Bitmine vs SharpLink：ETH 财库股折价陷阱，2026年该怎么选？

ETH 这波跌得，真叫一个惨烈。连亲妈都快认不出了。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

但有意思的是，两家 ETH 财库公司——Bitmine 和 SharpLink，走势却完全是两个极端。

一边是折价才 6% 的 Bitmine，另一边是折价高达 21% 的 SharpLink。这差距，整整三倍啊。

你现在要是想通过股票间接玩 ETH，你会选谁？

我觉得吧，别光听那些好听的故事。咱们还是得看数据，看流动性，看看谁在裸泳。

持仓成本：谁买得更贵？

先看最硬的那个指标：持仓成本。

**SharpLink：** 最新公告说，6 月 30 日他们均价大概 1,611 美元买了 1 万枚 ETH。现在总持仓 88.6 万枚，平均成本差不多 3,609 美元。按现在的 ETH 价格算，浮亏超过 17 亿美元。

**Bitmine：** 持仓量那是相当大，570 万枚，占了 ETH 流通供应的 4.7%。持仓成本大约 3,400 美元，浮亏超 110 亿美元。

乍一看，Bitmine 成本低，规模也大。但你别忘了，Bitmine 的市值是 SharpLink 的 7 倍以上。

股价方面，两家都挺惨。SharpLink 从高点 124 美元跌到 5 美元附近，回撤 96%。Bitmine 从 160 美元跌到 14 美元，回撤 91%。

说实话，市场给 Bitmine 的估值稍微“宽容”点。为啥？因为它进了罗素 1000 指数，被动资金流入多嘛。SharpLink 只在罗素 3000，流动性差了不止一个档次。

融资能力：飞轮还是绞肉机？

做 ETH 财库公司的核心玩法就一句：发股 -> 买 ETH -> 股价涨 -> 再发股。

但这个逻辑有个要命的弱点：**一旦股价跌破净资产（NAV），增发简直就是稀释股东权益的毒药。**

SharpLink 之前暂停增持八个月，就是因为陷进了“折价增发”这个死循环。每次发股，股价就被压得更低。

Bitmine 就不一样了。它搞了优先股（BMNP），还有激进的股权融资，过去一年圈了 192 亿美元。虽然成本高，但它硬是把折价率维持在极低水平——只有 6%。

这意味着，Bitmine 的融资通道还是通的。而 SharpLink，还在泥潭里挣扎呢。

但代价是什么？Bitmine 的投资者实际上交了大概 46 亿美元的“溢价税”。也就是说，你买 Bitmine 的股票，不仅要扛 ETH 跌的锅，还得承受股价从溢价回归折价的损失。

叙事落地：RWA 和 Ethlabs 靠谱吗？

SharpLink 主打 RWA 叙事，计划把股票代币化上链。听着挺性感，是吧？但目前连个链上交易影子都没有，还在等监管点头。

Bitmine 倒是布局了 OpenAI 这些“登月股”，想分散点单一 ETH 的风险。但这更多是画饼，短期内根本贡献不了现金流。

两家都掏钱资助了 Ethlabs 研究所，想补上以太坊基金会预算砍掉后的空缺。但这属于行业公益，对股价的直接拉升，作用不大。

结论：选流动性，还是选安全垫？

**如果你看重交易执行和短期反弹：** 选 Bitmine。流动性好，折价低，机构资金进出方便。一旦 ETH 反弹，它的股价弹性可能更好。

**如果你看重长期持有和风险规避：** 选 SharpLink。虽然流动性差，但它没背过去溢价那个包袱。现在的低价已经把极度悲观的预期计进去了。如果 ETH 企稳，SharpLink 的修复空间理论上更大。

不过这事儿不是非黑即白的。Bitmine 的软肋是高杠杆和过往溢价；SharpLink 的软肋是流动性和融资难。

你更怕哪种死法？

FAQ

Bitmine 和 SharpLink 哪个更适合新手？

新手建议小心点。这两个都是高风险投机工具。非要选的话，Bitmine 因为流动性好、折价低，交易摩擦小，适合有点经验的投资者；SharpLink 波动太大，适合博弈反弹的老手。

为什么 Bitmine 的折价率远低于 SharpLink？

主要还是因为 Bitmine 进了罗素 1000 指数，吸引了一大波被动型基金配置，提升了股票需求和流动性，这才撑起了更高的估值溢价。

ETH 财库公司股票会归零吗？

理论上不会，毕竟背后有 ETH 资产撑着。但如果 ETH 长期低迷，加上公司融资成本太高，股价可能会长期低于净资产，导致股东权益被严重稀释。