美国监管机构在《GENIUS法案》出台一年后制定稳定币规则

《GENIUS法案》生效一年后，美国监管机构仍在制定详细稳定币规则

《GENIUS法案》生效一年后，美国监管机构仍在制定详细的稳定币规则，以规范支付稳定币发行人的运营。这表明，这项具有里程碑意义的法案标志着美国明确稳定币规则的开始，而非结束。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

《GENIUS法案》一年后，稳定币规则制定为何仍在进行

《GENIUS法案》作为公法第119-27号颁布，建立了支付稳定币的联邦框架。法规生效并不等同于监管体系完全运作。立法设定了边界，但机构仍需编写实施规则、定义和监督程序，使法律得以执行。纸面法律与最终规则手册之间的差距，正是该进程仍在活跃的原因。

未解决的实施领域

关于支付稳定币发行人的反洗钱和制裁合规的关键问题仍未解决，银行政策研究所和清算所已就《GENIUS法案》的要求提交了正式评论。此类评论过程通常先于最终规则，表明该框架仍在制定中。值得注意的是，美国监管机构已经错过了与《GENIUS法案》稳定币规则相关的一年期限。

哪些美国机构正在塑造稳定币监管的下一阶段

美国稳定币监管通常涉及多个监管机构而非单一机构。美国财政部一直在积极处理此事，通过其新闻办公室发布相关公告。

银行监管与发行人监督

支付稳定币发行人与银行体系紧密相连，因此监管领域可能包括储备支持、赎回和审慎监管。各州保留多少权力的紧张局势已经显现，立法者敦促财政部保留州级稳定币监管。

市场行为与反洗钱责任

除了银行监管机构，披露和金融犯罪合规构成了该框架的另一支柱。布鲁金斯学会概述了《GENIUS法案》支付稳定币的下一步措施，强调当新法律建立广泛的合规制度时，需要机构间协调。

新规则可能对稳定币发行人和加密平台意味着什么

对于发行人而言，即将出台的规则可能会正式确定与储备、报告、赎回和治理相关的义务。发行人面临合规倒计时，有报告表明《GENIUS法案》的最后期限使稳定币发行人面临时间压力。交易所和交易平台则承担另一套潜在义务，涵盖上市、托管和披露实践。随着企业适应最终标准，区分发行人职责与平台职责将十分重要。

储备透明度与赎回标准

储备透明度和明确的赎回权是支付稳定币框架的核心，监管机构如何定义它们将影响发行人的竞争地位和市场准入。更广泛的洗钱压力也在上升，随着与稳定币相关的犯罪增加，FATF敦促加强加密货币反洗钱执法。

持续的规则制定如何影响更广泛的加密市场

稳定币作为交易和结算的核心市场基础设施，其规则的影响范围超出发行人，延伸至更广泛的市场。更清晰的标准可以支持采用和信心，而长期的规则制定可能延长项目和投资者的不确定性。结果有利有弊。支持性、明确的规则可能改善流动性和机构参与，而过于严格的要求可能限制稳定币的使用方式，类似于英国金融行为监管局等其他司法管辖区已放宽稳定币限制的做法。

常见问题：关于《GENIUS法案》后美国稳定币规则的关键问题

问：为什么一年后规则制定仍在进行？

答：因为法律生效并不会自动产生机构必须起草的详细规则、定义和监督程序。反洗钱和制裁要求等未决事项仍在评论和规则制定阶段。

问：谁受待定规则影响最大？

答：支付稳定币发行人在储备、赎回和报告方面面临最直接的义务，而交易所和托管提供商可能需要调整上市和披露实践。

问：接下来会发生什么？

答：预计监管机构将继续推进实施规则和机构间协调。具体时间表仍不确定，因为当局已经超过一年期限，但尚未完成规则手册。

免责声明：本文仅供信息参考，不构成财务或投资建议。加密货币和数字资产市场存在重大风险。请在做决定前自行研究。