nft是否会改变数字经济格局 NFT的产生给数字经济带来了什么风险?

NFT对数字艺术产业的发展有何影响？

1、数字藏品充分体现了数据成为生产要素的数字文化产业基本特征。

2、数字藏品革新了文化产品的生产组织方式和市场流通方式。

3、数字藏品为传统文化创新性发展提供了新的可行模式。

京奥数藏

是一款聚焦体育艺术数字权益平台，创立初衷源自于对奥林匹克运动精神的热爱，致力于将体育和人类文化、数字艺术紧密结合，打造全新运动宇宙空间，平台用户拥有“共创、共治、共享”权利。在当前“元宇宙”热潮下，京奥数藏结合自身区块链技术优势，携手国内名企——北辰星资本、GOSKI、淘手游进军体育元宇宙市场新赛道，为实体经济赋能。同时，也为国内数字文化产业的发展做出努力与贡献。

NFT应用过程中的风险与挑战

NFT产生后，对数字经济的兴盛与发展具备重要作用，但BTC、以太坊等虚拟货币（同质化通证）由于含有浓重的金融属性，对国家金融主权和金融秩序带来极大威胁，虚拟货币盛行时充斥的洗钱、暗网交易、避开外汇监管、诈骗、赌钱等一系列问题，造成人民银行等十单位颁布要求直接禁止了与虚拟货币有关的所有买卖。NFT的技术与同质化通证一脉相承，且NFT在现有的行业行业已经出现了“跟风炒作”“价格与价值严重背离”“资产非法聚集”等问题，假如不将NFT列入法治化路轨，很有可能重演虚拟货币覆辙。从目前看来，NFT在运用环节中存有下列风险与挑战。

1、NFT的法律属性不明

NFT自身的类目繁多，其法律性质无法有效定义。有学者甚至强调，资产特性不明已成区块链数字货币市场发展最大的阻碍。目前，法律实务界和理论界针对NFT的法律性质分为两种建议。“贷币说”觉得，NFT是一种货币，本质是虚拟货币的一种特殊种类；“虚拟财产说”：《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其要求。从NFT的特征来看，其符合互联网络财产的定性，但因为缺乏单行法律的明文规定，NFT的特性仍然处于模糊地区。

2、错误确权风险

2022年5月，杭州互联网法院裁定了一起与NFT数字作品侵权相关的案件。有用户在杭州某科技有限公司运营的“元宇宙”平台锻造并发布了“胖虎打疫苗”NFT数字作品，售价899元。该NFT数字作品的创作者具体早在微博发布该插图作品。针对NFT平台是否必须在本案中承担赔偿责任暂且不论，但别人先于具体着作权人在NFT平台锻造NFT的情况则客观现实，假如对这类行为不能进行规制，同样会给NFT的健康发展带来不利影响。

3、金融管控风险

NFT常以虚拟货币（或数字代币）进行买卖，因为虚拟货币具备去中介化、匿名性等特点，根据虚拟货币交易存有洗钱等金融风险。不仅如此，针对同质化通证项目，尚能通过硬分叉这一最终方式修复被盗财产，但对于NFT来讲，硬分叉将导致针对同一标的权属认定出现重大分歧，甚至代表着某一NFT将永久压力此种权属缺点，这对NFT的最重要特性——独一无二的权属证明是不利的。当NFT根据智能合约承载着质押、投资等繁杂操作时，更为无法根据硬分叉来解决问题，也就进一步加剧了在其金融安全方面的隐患。