NFT数字藏品侵权频发，发行平台该承担何责？

依据加密研究所公布的《国内数字藏品平台整体实力百强榜（六月份）》数据来看，目前，我国NFT数字藏品有关平台早已超出800家，每月问世平台超出100家，数字藏品创业创新热度依然上涨，但领域风光的背后却是版权侵权频发，做为第一责任主体的NFT数字藏品发行平台并没尽职平台应尽的审核义务。

在本次研讨会上，我国首例有关“NFT”的侵权纠纷案子的主审法官，杭州智慧法院互联网审理二庭副庭长叶胜男法官融合“胖虎表情包打疫苗”案例，从司法审判视角对于NFT数字藏品发行里的版权难题进行了分析。她强调，在去中心化的环境或新时代背景下，假如发行平台针对权利作品的审批也没有尽职自己应尽的注意义务，这类商业模式是否会被完全颠覆值得深思。并且假如平台没有执行自己相应责任，随便会出现倒闭这种情况的话，最后担负损失的都是众多的用户。因而， 应当赋予发行平台一般管理员的注意义务，唯以限定他们的责任才是比较适合的。她提议有关数字藏品发行平台认真履行好平台监督责任，避免侵权行为发生。

据了解，4月20日，我国首例有关“NFT”的侵权纠纷案子在杭州智慧法院公开审判并当庭宣判，裁定被告马上删掉涉案平台上公布的“胖虎表情包打疫苗”NFT作品 ，同时赔付版权方财产损失及合理费用合计4000元。

相较于NFT数字藏品平台，针对版权方而言，保证本身的版权不侵权是他们最关心的，中央广播电视总台总经理室版权营销中心主任严波在会上表示，“数字藏品作为一个新鲜事物迅猛发展，尽管有关行业规范，包含数字规范、法律法规都还在讨论和完善之中，但不管技术发展到什么程度专利法的基本原理都是适用的。NFT只是个工具，它不会改变也不要改变专利法下的基本性质，仍应在版权等法律的框架下合规发展。”

因此，严波提议根据区块链应用开展版权数据存证，完成基本确权，并与最高院正在推广的电子取证融合，整个能形成一个更为合理的完整的版权维护的协调机制，从应用、开发、维权、协商到买卖的整个产业链的技术解决方案。

版权确权不是一个新问题，但运用到新兴的NFT数字藏品领域来看，的确遇到了许多新问题，最高法院民事审判第三庭二级高级法官秦元明在讨论会上表示，“在司法实践中电子数据证据是法定的证据种类之一，人民法院看待区块链的取证、数据存证一直采用是指积极开放的心态，一直激励被告方可以采用那样新的技术去举证，提升举证能力，也颁布了多部司法政策，希望能够根据区块链取证来处理牵制司法高质量发展，像取证难那样一些发展瓶颈。允许当事人根据区块链等方法储存固定和递交证据，有效处理专利权权利人举证难的问题。”

华东政法大学专利权学院教授、教授、博导丛立先教授也认为，“数字作品发行平台最基本的，也是很关键的法律依据便是版权法律依据，这是发行平台要外置考虑的基础问题。不论是数字作品的本身买卖平台交易，还是第三方交易服务平台买卖交易，它实际上早已进行了类似作品出版发行的买卖，都要列入大家国家网络出版的管控范畴，都要在目前法律框架内合法经营。发行平台要担负起技术性安全管理、网络安全责任、金融的法律依据。因而，也会对发行的数字作品搞好如下三大确保，即权属真实性确保、自身价值的保证和交易安全的确保。

那么，怎样才能保证NFT数字藏品确实权获得落实呢？与会者表明，在目前法律及技术基础上，一定要充分运用市场的力量，激励有法律资质的第三方专业平台或是专业机构参加，协助被告方运用区块链取证、数据存证，不断提升区块链数据存证、取证的普遍性、精确性和合理性，如何才能保证发行平台的合规合法，保证版权人版权不被侵权，降低侵权风险。

在这方面，北京中版链科技有限公司创新研发中心责任人田新文以国家区块链创新应用试点项目——“我国版权链”为例，介绍了区块链应用在版权确权、版权维护及其NFT数字藏品发行行业的应用情况。他强调，“区块链应用在版权行业具备非常丰富的应用领域，根据区块链应用能够很切实解决版权确权难题，提升确权维权的效率，极大减少版权维护和版权买卖的成本，实现法律与科技的完美融合。”