ETH2.0 POS合并下，以太坊分叉难点分析

随着市场的回暖，以太坊2.0合并成为很多投资者关注的话题，尤其是对于矿工而言，合并也就意味着以太坊无法进行pow挖矿，那么矿工只能转战挖其他币种，而市场中也有一些人开始提出将以太坊进行分叉，就和17年比特币分叉一样，诞生各种分叉币，那么这对现在的以太坊来说，是否可行呢？我们需要论证一番。

分叉的本质

在说到分叉之前，我们需要了解到分叉的一些细节，这对于经历过17年比特币分叉行情的人来说，是比较容易理解的。比特币的分叉本质上是分叉团队开发出和core团队不一样的新的全节点客户端，在这个客户端内，用代码规定了在特定区块高度之后执行特定步骤，将资产名称进行变更，从而使得它和原core客户端变得不同，从而实现分叉的过程。

分叉过程其实就是账本的复制，然后改名，从某个区块之后分道扬镳。这里有个细节，一个是资产名称的改变，比如原来叫BTC，分叉之后，一个叫BTC，一个叫BCC（后BCC改名BCH），这样防止出现转账出错的情况，也就是重放攻击。
重放攻击简单说，由于两条链的技术是相同的，因此会出现这条链上的交易请求被另一条链的节点接收，从而完成转账的过程，因此为了避免重放攻击，在分叉之后，需要给一个链换个名字，这样避免混淆。

比如BTC分叉之后，如果没有防重放攻击，那么我们可能出现这种情况，在BTC链上转一笔账到A钱包，结果不仅仅BTC被转进了A钱包，甚至连分叉链BCC也被转进了A钱包，因此我们需要一个钱包只转BTC，不转BCC。

以太坊2.0分叉可能面临的问题

说完BTC的分叉，我们再来说假如以后会发生的以太坊分叉，和BTC不一样的是，以太坊分为两种账户，一种是普通的个人账户，也就是我们通过助记词/私钥生成的钱包账户，另一种是合约账户，也就是部署智能合约时生成的账户，合约账户的操作一般由合约部署者或有权限的owner操作或者用户和合约进行交互操作。

合约账户是没有私钥或助记词的，因此这也是分叉过程中的一个难点。我们都知道以太坊上部署了大量的去中心化应用DAPP和智能合约程序，这些也是以太坊分叉的难点之一。

按照分叉即是账本复制的原则，我们在新的以太坊POS链上会出现uniswap应用，同时在旧的以太坊POW链上也会出现uniswap应用，那么这会带来一个问题，就是资产分叉，我们在POW和POS链上同时得到新旧两种以太坊资产（其中一个可能会改名），那么在POW和POS链上是否会得到新旧两种其他币的资产呢？比如两种USDT，按照规则，是应该会得到的，因此这会使得不少其他在以太坊上发行的资产都会进行分叉。

这种会带来以下问题，我们假设比如USDT发行方公告，在POW链上的USDT价值为0，所有USDT以POS的为准，那么可能会出现这种问题，那就是部分将USDT放在uniswap这类DAPP上与ETH组成LP进行流动性挖矿的用户可能会面临分叉资产的损失。因为在分叉后的第一个区块里，可能不少抢跑者就开始砸盘分叉的USDT（虽然价值为0，但是还是在流动性池子里），兑换分叉的ETH，这样会产生一系列混乱，造成部分用户的损失。

这样的情况该如何避免呢？一般用户在分叉前撤掉流动性池子里的币，将资产转移到个人钱包里，就可以了，这样可以避免在分叉后的资产损失，但是这会带来新的问题，将池子的币撤掉，就相当于动了DEFI的根基，当然如果只分叉个人账户里的ETH，其他币种和智能合约的流动性池子代币不分叉（归零）的话，也会促使用户在分叉前撤掉流动性池子的。

我们都知道以太坊DeFI上现在有大量的币都锁定在智能合约和流动性池子里，因此一旦出现这种情况，将是对目前以太坊生态的重大打击，就好比一个正常人的血管里血液在正常流动着，突然流动停止了，这自然是不正常的，会造成市场币价的大波动，因此是不可取的。

以前ETH和ETC分叉的时候，以太坊上还没有DeFi，没有流动性挖矿，即使有资产，只要项目方宣布一个链上的分叉资产失效，就很好解决，但是现在以太坊生态已经发展健全，因此同样的，分叉难度也大大增加。

相对影响较轻的方案是从以太坊上进行快照，然后做一个新的POW链，摆脱其他生态应用DApp以及同质化、非同质化代币所带来的影响，虽然影响较轻，但是这个新的链需要从头开始发展生态，也需要烧掉不少的资金和时间，才能不至于淘汰，而这一切的关键是社区中必须要有一个号召能力强的主导者，很显然就目前以太坊社区和生态来看，是比较困难的，因为前面的EIP-1559已经给大家了答案，那些反对者最终并没有掀起风浪。

总结

整体而言，如果以太坊2.0在今年到来，那么分叉链想要获得成功是非常难的，特别是以太坊主要还是以V神为领导的中心，同时也没有一位可以号令开发者的大佬出面，尤其是还要用资金维持分叉链上的算力，因此总体上来说，以太坊2.0升级的出现分叉和新的链可能性是比较小的。

https://www.cybtc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=87205