跨链桥终极形态探究:如何解决流动性、确定性和安全性的三难问题

行业资讯11个月前更新 领域OK
58 0 0

原文编译:Kxp,BlockBeats

跨链桥终极形态探究:如何解决流动性、确定性和安全性的三难问题

我们在跨链基础架构方面仍处于早期阶段。对我来说,跨链桥只有两种最终状态,即零知识证明跨链桥和我所谓的「统一稳定币跨链桥」(USB)。

USB 的工作原理是聚合发送链和接收链上的 DEX。当发起跨链交易时,跨链桥将资产交换为中介规范稳定币,通过中介的中心化/去中心化稳定币发行商进行稳定币价值转移,并通过接收链上的 DEX 最终交换为你想要的任何资产。

黑客攻击仍然是跨链桥的主要问题。Vitalik 指出,跨链桥的「基本安全限制」是原因之一——实质上,跨链桥的交易量越高、越关键,攻击该跨链桥的诱惑力就越大(因为收益显著增加)。

· 流动性

· 跨链安全性

跨链确定性:跨链交换存在的问题是,所有交换都不是即时完成的,而是受到接收链的确定性约束。一般情况下,如果桥或流动性提供者愿意放宽安全限制以换取更快的交易,这个问题就得到了解决,尽管这会增加/引入这些方的风险。然而,为了创建一个信任最小化和更有效的环境,如果稳定币发行人而非跨链桥能够承担确定性风险,就能更容易地扩展。这一点尤其正确,因为跨链交易中可能会出现滑点。使用稳定资产作为结算层会涉及较少的滑点,因为需要考虑的价值差异较少。

简而言之,这种跨链桥将使用稳定币来承担经济和安全风险,从而以最流动、最安全、最稳定的方式来进行跨链交换。

有两个有趣的观点:

· 我们有机会构建统一稳定币跨链桥

1. 1inch(Pantera Portfolio)——不支持跨链交换。

3. 中心化稳定币提供商——Circle(Pantera Portfolio)在 8 条链上提供原生稳定币。Tether 在 9 条链上提供原生稳定币。

有趣的是,我们目前没有真正满足这个需求的参与者。这其中一个很大的瓶颈是长尾链上多链支持的增长相对缓慢,其中包括稳定币发行商的成本效益等因素。如果没有原生稳定币的支持,跨链桥提供商的激励是提供wrapped等价物,从而进一步分散流动性。即使跨链聚合器/多链跨链桥想要以更无私的方式聚合而不是发行自己的稳定币,他们仍将继承(并传输)那个wrapped稳定币的安全风险。当然,这忽略了原生稳定币发行需要可扩展的抵押品管理,这不是任何协议可以轻松实现的。

有趣的是,像 LayerZero 这样的现有跨链基础设施参与者将有机会在这个领域占据一席之地。鉴于跨链基础设施参与者已经被具有跨链活动的 DApp使用,并且其中许多人都拥有自己的风险管理跨链桥(如 Axelar 的 Satellite 或 LayerZero 的 Stargate),他们处于分发这种跨链稳定币的强势地位。然而,考虑到管理稳定币的监管和财务风险所需的复杂性,更有可能是其中一个参与者与大型机构玩家合作,推出这样的跨链本地稳定币以进行结算。

简而言之,USB的跨链稳定币有可能解决流动性、确定性和安全性的跨链桥三难问题,从而释放出更多有意义的跨链交易量和可组合性。

相关文章

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
暂无评论...