多维度分析 Arbitrum,相比 Optimism 和 zkSync 而言具有哪些优势?

行业资讯11个月前更新 领域OK
51 0 0

原文编译:Kxp,BlockBeats

多维度分析 Arbitrum,相比 Optimism 和 zkSync 而言具有哪些优势?

通过监控交易数量、总价值锁定、安全成本以及最终利润等使用量度,我们可以发现,L2 区块空间的需求有着明显的上升态势。

此外,随着 zkSync 的主网(Era)上月的推出,伴随着其预计即将到来的空投,zkSync 也见证了一波活动激增。实际上,zkSync Era 现在有着 Ethereum 上排名第三的 L2 TVL(2.6 亿美元)。

在过去的 12 个月中,Arbitrum 的净利润约为 5200 个 ETH,比 Optimism 高 80%。考虑到 zkSync Era 刚刚推出,将其纳入比较并不合理,但是作为参考,自推出以来,zk 已经创造了约 50 个 ETH 的利润。

虽然 Arbitrum 的利润比 Optimism 高 80%,但它只有 54% 的交易量和 28% 的收入增长。简而言之,Arbitrum 的交易成本更低,这导致每个交易的收入较少。真正的答案在于 L1 安全成本,Arbitrum 仅比 Optimism 高 20% 的安全成本。以每笔交易计算,Optimism 为 L1 调用数据支付的费用几乎是 Arbitrum 的两倍。

Rollup 的需求量还将继续增长。随着 L2 生态系统的不断发展,其盈利指标也会随之提高。目前而言,由于吞吐量更高且安全成本更低,Arbitrum 相对于 Optimism 和 zkSync 而言具有更强的盈利能力。

© 版权声明

相关文章

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
暂无评论...