韩国加密交易所股权战升温，银行券商抢位入场

韩国加密交易所这几年，感觉正在被传统金融重新估值。到了2025年，银行、券商、财阀一起冲进来，抢的可不只是交易所股权，稳定币、STO，还有托管入口，大家都盯得很紧。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

这篇文章我就掰开揉碎聊聊，韩国这波“交易所股权争夺战”到底在争什么。Coinone、Upbit、Korbit 背后，OKX Ventures、三星、韩亚、韩华、未来资产这些名字，基本都已经坐上牌桌了。

韩国加密交易所股权为什么突然值钱

交易所现在早就不只是撮合买卖的平台了，它更像数字资产分发的中枢。

对银行和券商来说，直接入股交易所，比自己从零申请、搭系统、跑合规要快太多了。尤其在韩国，监管框架还没完全定下来，谁先占住位置，后面的话语权里就更容易多分一杯羹，对吧。

2025年韩国市场最明显的变化，我觉得就是机构化在加速。散户交易量在往下走，机构合作却在往上冲。五大交易所合计交易量年减约48%，但机构还在拼命卡位，这反差真的挺扎眼的……

Coinone 这笔交易，真正的主角是韩国券商

Coinone 宣布引入 OKX Ventures 和韩国投资证券（KIS）各自认购约800亿韩元股权，合计接近40%。表面上看，是国际资本进场；但你仔细看，真正重头的，其实是韩国本土券商借这个入口切进数字金融。

KIS 想要的，不只是财务回报，而是 STO、稳定币、数字资产经纪这些新业务入口。

这种操作我倒是认为挺典型的。先拿股权，再拿业务协同。听着很温和，实际就是在监管还没正式落地前，先把自己的位置坐稳。为什么这么说？因为等规则全出来了，好的坑位早就被占得差不多了。

三星、韩亚、韩华，动作越来越像一盘棋

三星证券、三星SDS、三星信用卡一起买入 Upbit 母公司 Dunamu 4% 股权。韩亚银行和韩华投资证券也在加码。未来资产更早一步，已经拿下 Korbit 的控股权。

这不是单纯投资，这是金融集团在给未来十年的数字资产业务铺路。

三星证券盯的是 STO。三星SDS看中的是底层技术、数据安全和云基础设施。三星信用卡则瞄准稳定币支付。三条线刚好对上韩国预计2026年定案的《数字资产基本法》框架。

说白了，谁都不想等政策全定完再追。那时候黄花菜都凉了。老实讲，这种抢跑思路在金融圈里太常见了。

为什么大家都盯着稳定币、STO 和托管

这三条赛道，决定了未来谁能吃到真正的机构红利。

托管是最先落地的一块。KODA、KDAC、BDACS、BitGo Korea 这些机构已经开始做实际服务。STO 和 RWA 还在等立法。稳定币更慢一点，韩国央行推动“51%规则”，金融科技业者一直在反弹，谈判也就卡在那儿了。

这场争夺战，本质上不是在抢交易手续费，而是在抢数字资产金融基础设施的入口。谁把入口握住，谁就更靠近客户、资金和数据。

截至2025年，Dunamu 年营收达到1.56万亿韩元，净利润为7,088亿韩元，交易量占韩国虚拟资产市场八成以上。这个体量摆在那儿，银行和券商看了不眼红才怪，我觉得这很正常。

海外项目进韩国，打法也变了

以前大家盯的是交易所上币。现在完全不一样了，项目方更爱找金融机构和大型企业合作。像 Solana 对接新韩信用卡，Avalanche 对接未来资产，路径已经变了。

韩国市场的入口，正在从“交易所上币”转向“机构合作”。

这意味着什么？光会做社区、会拉盘，已经不够用了。要进韩国，得懂合规、懂金融合作、懂牌照逻辑。土狗思维在这里，真的不太好使……

这轮卡位战，核心其实是监管前置

表面上看是收购，实际上更像是在提前设计监管框架。机构先合作、先入股、先绑定，等法律落地的时候，再把自己的路径写进去。

所以这不是一波普通并购潮，而是韩国传统金融对数字资产版图的提前重构。

接下来最值得盯的，不是哪一笔交易最后成没成，而是谁能在稳定币、STO、托管这三条线上，真正拿到标准制定权。感觉这才是最关键的地方。

FAQ

韩国交易所为什么吸引银行和券商入股？

因为这样能更快拿到数字资产业务入口，省掉从零搭建合规和用户基础的时间。说实话，这种效率差别很大。

三星为什么要买 Dunamu 股权？

三星是在为 STO、支付和基础设施业务提前布局，不只是看财务回报。你看，这种动作更像长期站位。

这波韩国加密股权战会影响普通用户吗？

会。未来用户可能更早接触到稳定币支付、机构托管和证券型代币产品，但合规要求也会更严。是不是有点双刃剑的意思？