OUSD上线冲击谁？Circle跌15%非末日，Paxos最危险

说实话，OUSD（Origin Dollar USD）刚出来的时候，我第一眼看到的就是恐慌。Circle（CRCL）那股价，开盘直接暴跌，一度跌超6%，后面全天跌幅更是到了15%-20%。好多人都觉得，这是稳定币巨头要“凉凉”的节奏。但我得泼盆冷水：别急着下定论，事儿没那么简单。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

我在链圈摸爬滚打这么多年，看这种新闻早就见怪不怪了。OUSD不是来搞破坏的，它是来改规矩的。对Circle、Tether、Paxos这三家来说，影响可完全不是一个量级的。

Circle：短期疼一下，长期看“分手”红利

大家慌也是有道理的。毕竟稳定币发行方靠啥赚钱？主要是分发伙伴的收益分成和赎回费。现在OUSD背后站着Stripe，这体量谁看了不迷糊？要是OUSD在Stripe生态里成了默认选项，USDC的分蛋糕份额肯定被切走一大块。

但你别忘了，Circle手里还有张底牌：Coinbase关系。

你想啊，如果Circle跟Coinbase的深度绑定关系要是重组，或者干脆分手了，Circle的净收入说不定能翻一倍。为啥？因为之前分给Coinbase的钱，现在能自己揣兜里，或者分给更多对手。虽然从长远看，竞争会让利润变薄，但短期内，摆脱单一大客户的束缚，对Circle绝对是好事。

再说，流动性壁垒也不是说建就能建的。Circle深耕这么多年，USDC在DeFi和传统支付里的嵌入深度，OUSD哪有那么快能替代？除非Stripe给的激励让人无法拒绝，否则开发者凭什么换跑道？对吧？

Tether：风凉话？它根本不在一个频道

很多人担惊受怕，觉得OUSD要抢Tether（USDT）的饭碗。我觉得大可不必。

USDT的基本盘在哪？加密交易、跨境支付、还有那些新兴市场。而Stripe主打的是啥？合规、企业级支付、电商生态。这两拨人，重合度其实不高。

Tether继续在它擅长的领域深耕就好，那些Stripe和Circle不太看重的渠道，正是它的机会。虽然长期来看，USDT的份额可能会慢慢缩水，但整个稳定币的蛋糕在变大嘛。只要USDT还能保持流动性和低Gas费的优势，它那个“老大哥”的位置，暂时还稳得住。

Paxos：这才是真正的生死局

如果说Circle只是有点疼，Tether是看戏，那Paxos是真的慌了神。

Paxos以前靠什么立足？合规。它的USDG（Pax Dollar）主打的是机构级的安全。但现在呢？OUSD背后有Stripe背书，发行方Bridge也在拼命推合规。再加上GENIUS法案之类的监管框架越来越完善，Paxos以前那种“合规溢价”，正在快速蒸发。

要是OUSD能提供差不多的安全感，再加上Stripe那强大的分发能力，Paxos的USDG还有什么吸引力？这对Paxos来说，不是竞争加剧，而是生存危机。这也解释了为什么Paxos最近又开始搞Brokerage-as-a-Service业务——它在找新路啊。

企业采用的核心障碍没解决

不管OUSD吹得多响，它解决不了一个硬伤：信用敞口。

只要OUSD还是由Bridge相关的实体发行，它本质上还是依赖发行机构的信用。Circle和Bridge目前都不是投资级的信用主体。除非Stripe母公司出来做全额担保，不然大型银行和资管机构，谁敢把所有的鸡蛋都放在这个篮子里？

这意味着，OUSD想立刻吃掉企业级支付那块最大的肥肉，太难了。那块肉，还是属于那些资产负债表强大、全球牌照齐全的老玩家。

FAQ

OUSD上线会导致Circle股价崩盘吗？

不会啦。短期情绪波动是正常的，但Circle底子厚，还有流动性壁垒，加上跟Coinbase关系重组带来的潜在红利，基本面根本没恶化。长期来看，它还是有竞争力的。

OUSD会取代Tether（USDT）吗？

很难。两者目标市场不一样。USDT主导的是加密交易和新市场，而OUSD依托Stripe主攻合规支付和企业场景。与其说是竞争，不如说是互补。

Paxos面临的最大风险是什么？

合规优势没了。随着Stripe生态里稳定币的崛起，加上监管越来越完善，Paxos以前的“合规溢价”被削弱了不少。USDG的市场吸引力直线下降，这不仅是挑战，是生存问题。