XRP是商品，除非SEC改变主意

XRP胜诉了

七年的法律悬而未决状态，在一个三月的星期三画上了句号——两家机构将其白纸黑字地写了下来。但几乎没有人注意到，这份文件究竟是以何种形式写成的，以及想要撤销它又有多么容易。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

摘要

2026年3月17日，美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）联合发布了一份68页的解释性文件，将XRP列为数字商品，认定其不属于联邦法律下的证券。这份文件结束了长达七年的模糊状态。该文件对两家机构均具有约束力，因此远比该行业此前依赖的员工指导更为有力。但它并非法律，也不是正式规则。这使得XRP的法律地位处于四级阶梯的第三级：员工指导、委员会解释、正式规则、法律。未来的委员会可以重新解释，而无需向国会寻求任何授权。该解释并未取代豪威测试。它告诉你XRP是什么，但并未永久性解决任何特定出售或要约行为应如何对待的问题。有两种方式可以提升其地位：SEC的“加密监管”规则制定将把解释转化为规则；《清晰法案》则将其转化为法律。一项在参议院停滞不前，另一项则留在白宫等待审查。

整个故事的核心

近十年来，关于XRP最重要的事实是一个问题：它是不是证券？这个问题历经了四年的诉讼、一项分裂的裁决、1.25亿美元的罚款以及案件本身的终结，却依然存在——因为所有这些都未能为除瑞波之外的任何人解决底层分类问题。然后，在2026年3月17日，它不再是一个问题。美国证券交易委员会，连同商品期货交易委员会，发布了一份联合解释性文件，明确将XRP列为数字商品。不是证券。白纸黑字，来自两家机构，且是委员会级别。这是多年来美国最重要的加密政策文件，却没有经过国会任何一次投票。最后这个细节就是整个故事的全部，它有着两面性。

三月文件实际上做了什么

这份文件长达68页，带有文件编号33-11412和34-105020。它将加密资产分为五类：数字商品、数字收藏品、数字工具、支付型稳定币和数字证券。只有最后一类——即传统工具（如股票和国债）的代币化版本——完全属于SEC的管辖范围。其他所有资产则主要归CFTC监管，或完全不受证券法规约束。XRP被列在第一类中。比特币、以太坊、Solana、狗狗币、卡尔达诺、Avalanche、Chainlink、Polkadot、Hedera、莱特币、比特币现金、Shiba Inu、恒星币、Tezos和Aptos也在其中。媒体报道通常统计为16种被列出的资产；而几份SEC备案的招股说明书则描述为18种，这一差异似乎源于对文件中示例的统计方式不同，而非对XRP是否被列入存在任何争议。该文件所应用的测试值得仔细阅读，因为它解释了XRP为何符合条件。数字商品是这样一种资产：其价值内在关联并源自功能性加密系统的程序化运行以及供需动态，而非源自对他人基本管理努力所带来的利润预期。最后一句是豪威测试的措辞，但被反转了。XRP之所以是商品，正是因为XRP账本在运行时，其价值并非由瑞波的管理努力所决定。XRP持有者多年来一直在争论的事情，如今成为了分类的法律依据。该文件还解决了多年来悬而未决的机制问题：非证券加密资产如何可能成为投资合同的对象，如何可能不再是投资合同的对象，以及证券法如何适用于空投、协议挖矿、协议质押以及非证券资产的包装。它延续了SEC于2025年1月成立的加密工作组，以及2026年1月成为SEC-CFTC联合倡议的“加密项目”，并附带了几天前宣布的一份谅解备忘录。两位主席都在这种无人会误解的措辞转变上署名。阿特金斯在DC区块链峰会上表示，他的机构不再是“证券和一切委员会”。CFTC的塞利格则表示等待已经结束，并承诺制定让行业能够在岸运营的“道路规则”。

为什么这比人们想象的要强

对于任何机构行动，加密行业的本能反应都是“毫无价值，因为下一届政府就会推翻它”。在这里，这种反应是懒惰的，原因在于大多数报道忽略了的一个区别。这是委员会级别的解释，而非员工指导。两者的区别并非表面上的。员工指导代表机构人员的观点，对任何人都没有约束力，这就是为什么该行业多年来一直被告知，不采取行动函和员工声明不具法律效力。正如Jenner & Block在其客户提示中所指出的，三月的解释对SEC和CFTC具有约束力。这些机构已经做出了承诺，而CFTC进一步承诺将以与SEC解读一致的方式管理《商品交易法》。这是除了规则之外最强有力的形式。实际效果立即显现，并且已经承担起重任。基金发行商开始在注册声明中直接引用该文件：Grayscale和Hashdex的招股说明书将其作为其指数成分股不属于证券的依据。合格投资者和基金经理可以重新分类持仓并调整合规计划，而无需等待《GENIUS法案》在2026年11月的全面实施。上市被列名资产的交易所卸下了自2018年以来一直承担的某种风险。一个私人资本已经在其上构建产品的框架，比一份备忘录要难撤销得多，因为现在撤销它意味着要打破已经注册的活产品。此外，还有一个政治持久性的论点。逆转比特币、以太坊和XRP的分类，将要求未来的委员会解释：为什么一个功能性账本的代币会再次成为证券，这与其自身近期68页的推理相悖，并且还要面对所有依赖该推理的发行者提起的诉讼。机构可以这样做，但它们很少会享受这个过程。

为什么它比法律要弱

现在来看另一面，这也是本文存在的原因。以上所有描述的都是行政分支内的力量。都未描述永久性。该解释是行政行为。它不是法律。任何未来的政府都可以指示其机构重新解释，无需国会投票。目前XRP的监管基石是由两位机构主席建立的，也可以由两位不同的机构主席移除。该行业在2018年至2025年间体会到了当委员会认为前任委员会的立场是错误的时是什么感觉，而三月的文件并未阻止这种情况再次发生。它只是提高了成本。该文件也没有取代豪威测试。Norton Rose Fulbright明确指出了这一点：联合解释并未取代最高法院的测试。它不能，因为一份解释性文件不能推翻最高法院。机构所做的只是解释他们将如何适用现行法律。审理私人证券索赔的法院不受机构对法律看法的约束，任何特定资产的安全性仍取决于其要约和出售的事实和情况。SEC自己也说了：随着相关事实的演变，一项资产可能不再与投资合同相关联——这反过来读也是同样的句子。这就留下了一个对XRP特别重要的差距。2023年在瑞波案中的裁决在交易所程序化销售和机构销售之间划出了一条线，区别对待它们。三月的解释对资产进行了分类。它并未豁免该资产中的每一笔交易。未来一个激进的执法姿态无需宣布XRP是证券就能制造麻烦。它只需要在某个特定发行中找到管理努力。此外，还有一个尴尬的出处问题。XRP持有者现在所依赖的框架，是由同一家机构制定的——该机构曾与瑞波诉讼四年，并收取了1.25亿美元的罚款。该机构改变主意不是因为法律变了。而是因为其领导层变了。而这正是人们想要更持久的东西的理由。

阶梯

理解这一切的有用方式是将其视为一个持久性等级体系，因为XRP的地位并非二元的。它处于一个特定的阶梯上。员工指导是最底层。无约束力，一份备忘录即可撤销，其价值大致相当于签发员工任期的价值。这就是加密行业多年来的状况。委员会级别的解释是XRP目前所处的层级。对SEC和CFTC具有约束力，以68页的篇幅公开阐述理由，并被活着的注册声明所依赖。未来的委员会可以通过创造它的同样手段来撤销，无需国会参与，也不受通知和评论义务的约束。正式规则是下一个阶梯，也是目前正在推进的。SEC的“加密监管”提案被安排在该机构2026年7月的规则制定时段，正在白宫信息与监管事务办公室审查。规则需要经过通知和评论，这个过程缓慢且令人恼火，但恰恰是它们难以被撤销的原因。撤销一项最终规则通常需要另一场完整的规则制定，并附有能够经受司法审查的合理解释。Bankless指出了大多数媒体忽略的一点：SEC迄今为止依赖的是员工指导及其分类法，但正式规则对于未来的委员会来说要难撤销得多。法律是最顶层。《清晰法案》将把分类法写入法律，届时撤销它需要国会——这是一个连通过任何东西都费劲的机构。这种困难正是其特点。所以，XRP持有者目前占据了四级阶梯的第二级，第三级正在白宫审查，第四级则卡在参议院日程上，没有安排全院投票，距离八月的休会期大约只剩下三个工作周。这就是实际位置，既不是最喧闹的两个阵营所描述的那样是胜利，也不是海市蜃楼。

被遗忘的四年定价

有一段历史值得与三月的文件放在一起看，因为它解释了为什么分类感觉像是一个结局，又为什么不是。SEC在2020年12月起诉瑞波，指控XRP作为未注册证券被出售。案件历时四年，并在2023年产生了一项分裂裁决：向机构买家出售属于投资合同，而在交易所的程序化销售则不是，因为订单簿上的匿名买家无法知道自己在依赖谁的努力。瑞波最终支付了1.25亿美元的罚款，诉讼在2025年逐渐结束。交易所在案件期间将XRP对美用户下架，并在案件结束后重新上架。数十亿的市值随着程序性文件而波动。注意这个结果解决了什么，没有解决什么。它解决了针对一家公司的索赔。它没有为其他任何人分类XRP，这就是为什么问题在理应回答它的案件结束后仍然存在。所有其他市场参与者只能阅读一份关于他人行为的地区法院意见并猜测。这种猜测在三月结束了，结束的原因不是法院裁决或国会投票，而是因为机构领导层换了，新领导层对同一部法律做出了不同的解读。这是值得深思的部分。法律在2020年至2026年间没有变化。1933年《证券法》内容相同。豪威测试内容相同。XRP账本运行着与诉讼提起时相同的共识。改变的是谁坐在主席的位置上，结果从四年的诉讼翻转成了一份68页的文件，将XRP列为第一类商品。任何认为这种动态只朝着一个方向运行的人都没有注意。带来胜利的同样机制，也是可能撤回它的机制，而且它需要的不过是另一次选举和另一次任命。这正是阶梯重要的原因，也正是行业推动立法而非满足于机构祝福的原因。一个可以通过人事变动来逆转的框架，不是框架，而是休战协议。反方观点，也是公平的观点，是这同样削弱了悲观论调。如果某个敌对的委员会明天就可以重新分类XRP，那么它在过去十年中的任何时候也都可以这样做，并且确实在很大程度上尝试过。该行业存活了下来。交易所重新上架了。该资产在SEC能产生的最严厉执法姿态下依然存在，这表明重新解释的实际下行风险不过是重复XRP已经经历过并挺过去的时期，而非一场生存危机。市场已经对看跌情况进行了压力测试，XRP仍然在这里。

这对价格意味着什么（没人想听）

XRP交易价格在1.10至1.15美元左右，在宏观驱动的涨势降温后重新夺回了这一支撑位。一年前，其交易价格接近3.65美元。分析师指出，随着SEC诉讼的结束，瑞波面临的监管风险已降至多年低点，国内基金的需求也相应稳定。这两句话同时成立，它们共存是这个市场最有启发性的一个事实。七年来，XRP最大的单一下行风险是法律不确定性。这个风险已经被消除得比最乐观的持有者在2022年所能想象的还要果断：被两家机构以委员会级别白纸黑字地指名道姓。而该代币比一年前下跌了约70%。诚实的结论是，法律清晰是必要的，但还不够。它移除了一个不持有XPP的理由。它并没有创造一个持有XRP的理由。这是两件不同的事情，市场现在已经进行了实验。任何仍然认为下一个监管里程碑是催化剂的人都必须解释，为什么该资产历史上最大的监管里程碑却带来了更低的价格。这又回到了阶梯，以及为什么即使在一个似乎不在乎的市场中，阶梯的层级仍然重要。从解释走向规则、再走向法律的价值，并非它能引发一轮涨势。而是它能消除尾部风险。只要XRP的分类依赖于行政行为，一个未知的未来委员会就持有重新打开一个问题的期权——而这个问题第一次关闭花了七年时间和1.25亿美元。法典化不会让XRP上涨。它会让最坏的情况消失。对于一个十年来一直在为法律风险定价的资产来说，消除其回归的可能性是有价值的，而这种价值是悄无声息的，经过多年才能体现，体现在那些因为不再需要法律意见就可以持有它的机构身上。

关注什么

按重要性排序，关注三件事：“加密监管”通过OIRA审查并进入公众评论阶段。该提案计划在7月进行。如果它发布并基本完整地通过评论，XRP将从第二级移动到第三级，分类将变得明显更难逆转。注意去中心化退出通道的措辞是否保持完整，因为这是做与分类法相同工作的条款。《清晰法案》在8月7日前进入全院投票。如果通过并签署，分类法将成为法律，问题将永久关闭。如果它失败，整个美国加密框架将完全依赖于一家机构的解释和另一家机构待定的规则，这正是该行业花费一年时间游说以避免的结果。任何测试边缘的执法行动。该解释对资产进行分类。它不对交易进行分类。第一个声称某个特定的XRP发行带有管理努力（尽管XRP具有商品地位）的案件，将显示三月的文件实际上提供了多少保护。在那之前，其实际力量只是理论上的。

结语

XRP赢得了它的论点。它是在能够带来胜利的最弱场所赢得的，其机构之所以能带来胜利，是因为领导层变了，并且也可能因为同样的原因而撤回胜利。这场胜利是否是永久性的，目前正在决定中——通过一项规则制定审查和一份参议院日程表，而几乎没有任何决定是由瑞波所做的任何事情决定的。

免责声明：本文仅供信息和教育目的，不构成财务、投资或法律建议。它描述了监管解释和待定的规则制定，两者都可能发生变化，且并非对任何资产状态的法律意见。此处任何内容均不构成买卖任何东西的建议。请务必自行研究。信息截至2026年7月17日准确。

常见问题

XRP是证券吗？

根据SEC和CFTC的意见，不是。2026年3月17日，两家机构联合发布了一份68页的解释性文件，将XRP归类为数字商品，意味着它不属于联邦法律下的证券。该分类也涵盖了比特币、以太坊、Solana以及其他大约十几种被列名的资产。该文件对两家机构均具有约束力。

为什么XRP有资格成为数字商品？

因为测试问的是：一项资产的价值是否源自功能性加密系统的程序化运行以及供需，而非源自对他人基本管理努力所带来的利润预期。XRP账本在运行时，其代币价值并非由瑞波的管理努力决定，这正是持有者多年来提出的论点，并成为了分类的基础。

SEC可以逆转这个决定吗？

可以，无需询问国会。这是行政行为，不是法律。未来的委员会可以发布一项新的解释。使逆转变得代价高昂而非微不足道的原因是：这是委员会级别的解释，对两家机构具有约束力，以68页公开阐述理由，并且已经被基金发行商提交的活着的注册声明所依赖，因此撤销它将意味着扰乱注册产品并招致诉讼。

该解释取代了豪威测试吗？

没有。解释性文件不能推翻最高法院的判决。这些机构解释了它们将如何适用现行法律，SEC指出，一项资产的安全性仍取决于其要约和出售的事实和情况。审理私人索赔的法院不受机构观点的约束。该文件对资产进行分类；它并不豁免该资产中的每一笔交易。

这与瑞波诉讼结果有何不同？

该诉讼解决了针对一家公司的索赔，并产生了一项分裂裁决，区分了交易所程序化销售和机构销售，外加1.25亿美元的罚款。它没有为其他任何人解决XRP的分类问题。2026年3月的解释对资产本身进行了分类，适用于所有市场参与者，并且来自两家机构联合发布。

什么能让XRP的地位永久化？

按持久性递增顺序，有两件事。SEC的“加密监管”提案，目前处于该机构2026年7月的规则制定时段，正在白宫审查，它将把解释转化为正式规则，这需要另一轮完整的规则制定才能撤销。《清晰法案》将把分类法写入法律，这将需要国会的法案才能撤销。

如果法律问题解决了，为什么XRP还跌了？

因为法律清晰度移除了一个不持有XRP的理由，却没有创造一个持有XRP的理由。瑞波面临的监管风险已降至多年低点，而该代币仍以约1.10美元的价格交易，一年前约为3.65美元。市场实际上已经进行了实验：该资产历史上最大的监管里程碑并未带来更高的价格，这表明价格是由更广泛的市场条件而非分类决定的。