蒂努布下令尼日利亚央行严打加密货币诈骗——这意味着什么

十六个月前，尼日利亚将加密货币监管的钥匙交给了证券交易委员会。

2025年《投资与证券法》对此明确无误：虚拟资产属于证券，而证券交易委员会（SEC）而非尼日利亚中央银行（CBN）才是最高监管机构，毫无争议。总干事埃莫莫蒂米·阿加马围绕这一授权构建了完整的准入流程，即“加速监管孵化计划”，交易所和加密协议纷纷排队申请牌照。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

但在7月17日，星期五，总统博拉·蒂努布签署了一项文件，悄然使这一格局变得复杂。总统发言人巴约·奥纳努加宣布了《2026年虚拟资产协调总统行政令》，该令设立了一个新的虚拟资产委员会。该委员会由尼日利亚中央银行担任主席，证券交易委员会担任副主席，与尼日利亚税务局、尼日利亚金融情报局以及国家安全顾问办公室同为成员之一。

这一细节——由CBN而非SEC担任主席——正是表面之下的故事核心。

CBN主导的虚拟资产委员会究竟意味着什么

直接来看，总统府的声明谨慎地表示，这并未在结构上改变任何东西。没有设立新的监管机构，也没有任何机构丧失法定权力。所构建的是一个协调层，置于已经碎片化的系统之上——在这个系统中，数字资产在货币、商品和证券的定义之间频繁滑动，速度之快，任何单一监管机构都难以跟上。

根据总统府发布的细则：

成立一个虚拟资产委员会，由CBN担任主席，NRS和SEC担任副主席，NFIU和ONSA为成员，负责政策方向，并与司法部长合作构建统一的法律框架。

设立一个虚拟资产办公室，作为委员会的运营引擎，总部设在CBN，通过共享的监管技术平台负责各机构之间的日常信息共享，同时各机构保留自身数据的所有权。

采用分拆注册模式：SEC注册类似于证券交易的业务，CBN注册涉及非证券虚拟资产的支付、结算和托管服务，而委员会则负责仲裁两者之间的模糊地带。

CBN的监管沙盒已在运行中，用于在虚拟资产产品和基于区块链的服务进入公开市场之前进行测试。

即将出台的NRS税收政策专门针对虚拟资产领域，旨在通过比现有规则更清晰的条款，将该行业纳入税收体系。

一份虚拟资产白皮书据称接近完成，旨在为尼日利亚该领域的长期发展方向定调。

委员会须在30天内提交一份统一实施框架。

该行政令立即生效，依据1999年宪法第5条签署，该条款赋予总统相当广泛的行政权力，无需新立法即可指挥政府机器运作。

为什么CBN的细节比表面看起来更重要

CBN正是那个在2021年2月下令尼日利亚银行完全停止为加密货币交易所账户提供服务的机构，这一禁令直到2023年12月才有所放宽。过去五年的大部分时间里，它一直是该国对加密货币最为怀疑的主要监管机构，更担心资本外逃、奈拉波动和货币主权，而非促进创新。

相比之下，SEC在同一时期则试图建立相反的形象。2025年《投资与证券法》赋予其明确的法定权力来许可虚拟资产服务提供商，其ARIP批次制度至少在信息传递上旨在将交易所纳入体系，而非排斥在外。

让CBN担任协调这两个机构的委员会主席，表面上并未剥夺SEC的许可权力。但这确实让历史上更保守的机构坐在了争议解决、沙盒设计以及“统一框架”基调设定的房间里。这是否会产生真正平衡的协调，还是围绕CBN更为谨慎的本能逐渐重新集中控制权，将是行业观察者在未来30天内随着统一实施框架成形而评估的问题。

还有一个时间节点上的细节值得注意。大约在该行政令发布前一个月，参议院推进了由副参议长吉布林·巴劳发起的《2026年虚拟资产服务提供商监管法案》的二读。该法案涵盖了许多相同领域：交易所和钱包提供商的许可、报告和合规义务。参议员塔希尔·蒙古诺警告说，如果没有更明确的规则，相关活动可能直接转入地下。

因此，尼日利亚现在有了一条自上而下构建协调机制的行政令，以及一条自下而上在同一领域推进的立法草案，两者平行运作，但显然没有明确的衔接。总统府的声明并未提及参议院法案，因此尚不清楚两者是否意图合并，行政令是否旨在先发制人地影响立法进程，或者是否尚未有人厘清它们将如何融合。

总统府的声明着重强调防范欺诈，指出未注册的运营商“让许多家庭损失了储蓄”。这与一个模式相符：过去两年尼日利亚的加密货币政策讨论反复聚焦于散户损失，从仍影响本地交易所信任度的Patricia事件，到模因币崩盘，再到P2P交易者同时受到本地监管和外汇限制的挤压。

该行政令尚未明确（至少目前如此）的是执行机制：共享监管平台究竟能多快识别出不良行为者；对于目前在SEC和CBN各自注册通道之间运营的无牌照平台，将如何处理；以及NRS预期推出的税收政策将如何与一个多年来基本在正规税务管理之外运作的行业互动。这些细节预计将在委员会30天的期限内出台。在此之前，这更像是一个架构声明，而非执行声明。

从表面上看，这并非一次断裂，而是尼日利亚试图缝合一个监管拼图——自虚拟资产不再像法律所定义的任何单一类别以来，这一拼图已明显承受压力。但选择让CBN坐在这张桌子的首位——在SEC花了十年时间打造更亲加密货币的公众形象之后——是一个值得仔细解读的信号。同样值得注意的是，国民议会似乎在同一领域同步立法，却与行政部门的自身时间表缺乏可见的协调。