区块链和 NFT很消耗能源吗？NFT和区块链需要使用多少能源？

首先，许多全球性行业消耗的能源比整个国家还多

区块链在这方面并不是独一无二的。事实上，比特币作为世界上最大的区块链，其能源需求远远超过了其他区块链。然而，即便是比特币的能源需求也处于接近铜和锌等相对较小的挖矿业的低端。如果还需要更具体的比较，比如，比特币的年总能耗还不到世界住宅空调单位的需求。并且它也低于苹果、谷歌和亚马逊等全球数据中心的能源需求。

当然，这并不意味着区块链和NFTs对环境没有影响。然而，一旦你停下来在适当的背景下考虑事情，那些谴责NFT的人所使用的赤裸裸的道德说教的语气似乎就不怎么合理了。

总的来说，当我们想到我们使用的各种技术的能源需求时，我们以特定的、局部的方式来看待事物。上个月我们加了多少汽油？我们一天用多少电来给我们的家供电？我们不会去想每辆车消耗多少汽油，或者每栋房子消耗多少能源。我们在考虑每一个问题时都使用相对较短的时间框架。

奇怪的是，区块链有相反的趋势。人们没有考虑本地规模的技术能源消耗，而是说“比特币每年使用这么多能源。”庞大的数字使人们惊恐地退缩。以这种方式看待事情最终会给人留下一个不公平和有偏见的看法，因为区块链不仅仅用于NFT。要真正理解NFT与环境之间的关系，我们不能使用与整个区块链相关的数字。我们需要确定NFT交易使用了多少能量。

然后现实是，说起来容易做起来难。

研究人员过去确实曾试图将区块链和NFT的单笔交易的影响联系起来，例如，他们提出了善意但被误导的研究，声称要研究比特币单笔交易所需的能量。然而，，这些发现存在很大问题。

去年秋天，伦敦大学学院区块链技术中心的研究员胡安·伊格纳西奥·依班娜与同事发表了一份题为《区块链共识机制的能源足迹超出工作证明》的报告。这是同类研究中唯一一项对各种区块链能源消耗的比较研究。在接受采访时，Juan概述了之前研究的问题。

他解释道，为了发送一笔比特币交易，你需要消耗一个中等大小的房子三个月所需的能量。这些都是不完美的类比，因为在现实中，比特币并不是在挖矿交易。他们正在开采区块。块内部有许多事务。如果一个区块没有填满，你添加的每笔额外交易并不需要花费能源。这意味着以前的论点通常将一个NFT交易等同于在区块链上创建一个完整的区块。这根本不是事情的运作方式。

即使一个区块中没有要记录的交易，矿工也会继续工作，因为他们通过上述加密支付受到激励。因此，零次NFT交易、十次交易和一整个街区的NFT交易的生态成本是完全一样的。由于像Juan和他的同事这样的研究人员的工作，我们终于开始了解NFT交易是否对他们所属的区块链系统的碳足迹增加任何重要的东西。我们没有确切的数字，但我们知道以前的工作夸大了问题的严重性。

总结

上文内容就是对区块链和 NFT的能源消耗是否很严重这个问题的分析。此外在对NFT艺术家激励区块链矿业发表意见之前，有必要知道是石油巨头英国石油公司提出了个人碳足迹的概念。因为他们想把环境灾难的责任转移到消费者身上。因此，批评NFT艺术家破坏环境可能正中大石油公司的下怀。