NFT会导致全球变暖吗？NFT数字藏品对气候环境有危害吗？

您可能听说过不可替代代币 (NFT) 以及它们如何影响环境。尽管 NFT 本身不会造成任何环境影响，但它们对我们气候的影响可能与其生产方式有关。

NFT 的创建方式可能非常耗能。自从以太坊过渡到股权证明以来，大多数 NFT 都是使用不需要工作量证明区块链所需要的大量能量的区块链铸造的。需要能源密集型过程的区块链，无论是与加密相关还是其他，如果它们消耗来自不可再生资源的能源，就会产生过量的碳。

继续阅读以了解有关 NFT 生产如何消耗能源的更多信息，并了解开发人员为减少对环境的影响所做的工作。

不可替代代币 (NFT) 可能对环境有害，具体取决于它们的生产方式。

使用工作量证明区块链铸造单个 NFT 所消耗的电量与普通美国家庭在大约 47 天内使用的电量相同。

区块链开发商和社区正在努力寻找减少或消除 NFT 对环境影响的方法。

以太坊是用于铸造 NFT 的领先区块链。它于 2022 年 9 月 15 日过渡到称为 The Merge 的工作证明，导致 NFT 能源使用显着减少。

NFT 如何影响环境

NFT本身不会影响环境，但它们的铸造方式会对环境产生重大影响。下面看看 NFT 是如何制作的：

NFT 是在数字市场上铸造的（通常）：NFT 创建者使用市场平台上传 NFT 信息，然后将其标记化并存储在区块链中。令牌化是为资产生成密钥的过程。NFT就是通过这个过程“铸造”出来的。

NFT 上市： 一旦 NFT 被铸造，创建者就可以将其投放市场。NFT 可以以固定价格上市或拍卖。

购买 NFT：当购买 NFT 时，启动区块链交易。区块链网络开始工作以验证交易并将 NFT 的所有权转移给新所有者。

NFT为什么会影响气候变暖？

NFT 是一件印有独特代码串并存储在称为区块链的虚拟分类账上的艺术品。在病毒式营销、狂妄自大以及或许还有一些大流行病的厌倦的推动下，人们对 NFT 市场的兴趣激增，将数字艺术品的价格推高至不可思议的水平。

但同时构成比特币等加密货币基础的区块链技术也伴随着巨大的温室气体排放。

不同的区块链将根据其编程处理交易。下面介绍两种最常用的共识算法，工作量证明和权益证明，以及每种算法如何处理NFT。

1.NFT 通过工作量证明

当购买 NFT 时，就会发生交易。在工作量证明区块链上，这意味着矿工网络必须竞争成为验证交易的人，这样他们才能获得区块链奖励。这个过程是这样的：

事务被排队并广播到网络。

一旦它被接走工作，网络就开始挖矿。

挖矿是通过哈希函数（如 SHA-256）发送一个长十六进制数，生成另一个小于分配给 NFT 的区块头哈希值的十六进制数的过程。矿工的第一次尝试是将一个随机数添加到原始十六进制数中，此后的每次尝试都会将值 1 添加到随机数中。例如，第一个随机数可能是 21。下一次尝试将使用 22，然后是 23，依此类推。

挖矿的过程变成了一个磨产生一个数，由电脑完成。猜对十六进制数的几率是 115 quattuorvigintillion 中的 1（115 后跟 75 个零）。可能需要数万亿次尝试才能第一个生成小于区块头的数字，即原始十六进制数。

一旦生成了数字，就确认了区块，关闭了交易，并且网络移动到下一个难以想象的尝试次数来解决哈希问题。通过散列函数发送数字以及这样做的行为称为散列。矿工以一定的速度“散列”或可以“散列”。一次尝试就是一次哈希，一名矿工每秒可以执行数百万次哈希。从长远来看，整个比特币网络的哈希率约为每秒 228 exahashes（228 后跟 18 个零），一次在一个块上工作，平均每个块约 10 分钟。

存在高能量需求是因为庞大的工作量证明网络一次只在一个区块上工作，所有矿工都试图生成一个较低的数字。

2.NFT 通过股权证明

在权益证明区块链（如以太坊）上，在交易开始之前，通过市场的 NFT 过程是相同的：

事务在网络中排队。

随机分配一个抵押了 32 ETH 的验证者来验证交易。

只有一个验证者在做这项工作，所以能源消耗要少得多。事实上，以太坊声称它现在使用的能源比在工作量证明共识下少99.95%。

验证者验证交易并将信息广播给其他验证者，这些验证者投票确认区块和交易。

此过程不使用竞争性号码生成，因此交易使用不到 0.03 千瓦时的能量，或 30 瓦时（相当于大约 6 节 9v 电池）。

区块链和 NFT 使用多少能量？

需要明确的是，大型区块链的能源消耗规模巨大。当查看比特币和以太坊的综合能源使用量时（在 2022 年 9 月历史性的以太坊合并之前），两者每年消耗超过 317 TWh 的能源，就消耗的电能。比特币使用的能源量如此之大，以至于剑桥大学甚至创建了比特币电力消耗指数，以几种有趣的方式呈现数字。

这些数字值得赞赏。如果 NFT 依赖于这种基础设施，那么假设它们会对环境产生巨大影响并不是没有道理的。然而，这些数字在没有上下文的情况下意义不大。

首先，许多全球工业消耗的能源比整个国家都要多。区块链在这方面远非独一无二。事实上，比特币是世界上最大的区块链——它在能源需求方面超越了其他区块链。然而，即使是比特币的能源需求也接近铜和锌等相对较小的采矿业的低端。如果需要进一步比较，比特币每年的总能源消耗量低于全球住宅空调机组所需的能源消耗量。它也低于苹果、谷歌和亚马逊等全球数据中心的能源需求。

当然，这并不意味着区块链和 NFT 对环境没有影响。然而，一旦你停下来在适当的背景下考虑事情，那些谴责 NFT 的人所使用的严厉的道德语气似乎就不那么合理了。

一般来说，当我们考虑我们使用的各种技术的能源需求时，我们会以特定的、本地化的方式来构建事物。上个月我们给汽车加了多少油？我们每天用多少电来为我们的家供电？我们往往不会考虑每辆汽车使用多少汽油或每栋房子使用多少能源。我们在考虑每一个时都使用相对较小的时间框架。

奇怪的是，有一种趋势与区块链相反。人们没有在局部范围内考虑技术的能源消耗，而是说“比特币每年使用这么多能源。” 庞大的数字使人们惊恐地退缩。

然而，以这种方式看待事物最终会使人对 NFT 产生不公平和偏见的看法，因为区块链的用途远不止 NFT。要真正了解 NFT 与环境之间的关系，我们不能将数字与整个区块链相关联。我们需要确定一次 NFT 交易使用了多少能量。

不幸的是，这说起来容易做起来难。的确，研究人员过去曾试图将单个区块链和 NFT 交易的影响背景化，产生了善意但被误导的研究，例如声称要研究为比特币上的单笔交易提供动力所需的能量。然而，这些发现存在很大问题。

NFT 可以使用更少的能量吗？

铸造和转移 NFT 可能会消耗大量能源，但并非必须如此。使用股权证明操作方法的区块链平台可以在不过度使用电力和对环境产生负面影响的情况下生成 NFT。不幸的是，在工作量证明区块链下减少能源使用尚无法实现。

然而，NFT 创作者和粉丝有一些选择：

使用可再生能源：使用工作量证明区块链的矿工可以使用可再生能源为其机器供电。虽然工作量证明采矿是能源密集型的，但所需能源的来源可以没有排放。

投资可再生能源： 由于一些 NFT 的售价令人印象深刻，因此有可能将这些收益的一部分用于可再生能源投资。大规模转向可再生能源可以抑制或消除生产 NFT 对环境的影响。

投资实验技术： NFT 销售收益也可以投资于旨在减轻或逆转气候变化影响的实验技术。碳捕获和储存将排放的二氧化碳收集并泵入地下，是一些人认为可以解决气候变化问题的实验技术的一个例子。

选择在权益证明区块链上铸造的 NFT：最明显的选择是只购买在权益证明区块链上铸造的 NFT，并且只在一个区块链上铸造它们。

NFT 使用多少能量？

在以太坊平台上铸造 NFT 使用不到 0.03 千瓦时的电力——大约观看 YouTube 三个小时。在工作量证明区块链上铸造一个，使用的电量与美国家庭在大约 47 天内使用的电量相同。

NFT 是一种很好的方式，可以增强全球创意人员的能力，为崇高的事业筹集资金，以及做更多的事情。但是铸造独特的数字资产，在加密空间出售它们的过程需要大量的计算能力，这不可避免地导致温室气体排放。关于使用PoW的网络，许多人认为 NFT 对环境有害，因为它们比使用权益证明共识(PoS) 的网络排放更多的碳。我们看到的一个令人欣慰的趋势是，越来越多的人选择更清洁、更环保的 NFT，以消除 NFT 对环境气候造成的损害。