数字藏品有风险吗能买吗 数字藏品的风险有哪些方面存在的问题和不足

数字藏品具有虚拟特征，且具有互联网世界中普遍存在的网络效应、规模效应、聚集扩散效应，又与资产、金钱直接关联，稍有不慎就会陷入脱离社会及实体经济的真实需求、凭空炒作、造假欺诈等乱象之中，需警惕行业野蛮生长。

不少中小规模的台子，炒作的很厉害，无资质就开展相关的活动，并且相关的资金等并不处在监管之下，大部分台子都存在通过虚假做高价格来吸引投资者进来参与炒作，或者利用人们的冒险心理来鼓动玩家高价买入无价值的虚拟产品。

2.数字藏品存在侵害消费者权益的风险

数字藏品的台子，很多都存在着几个问题：披露的信息不真实、不准确、不完整，或者隐瞒平台的真实情况，对台子和藏品进行虚假宣传，武道消费者。甚至有的台子虚构与明星的合作，以此来达到短时间吸引资金进来圈钱的目的。只是一张单纯的jpg图片，并没有任何的价值，更不会存在任何升值的可能。

3.剽窃发行导致的侵权风险

现实生活中的一幅作品，在原创者不知情的情况下被铸造为NFT，在区块链行业内被认定为原创者的情形屡见不鲜。冒用者将艺术家在社交平台发布的作品上链加密为数字藏品出售获利，这类新的侵权方式已经出现。

在“中国NFT第一案”的“胖虎原创争议案”中，杭州互联网法院认定数字藏品交易平台除了应当承担事后的“通知－删除”义务外，还应当承担更高的事前审查注意义务。

被告B公司经营的数字藏品交易平台未尽到审查注意义务，存在主观过错，其行为已经构成帮助侵权，判决被告B公司立即删除涉案平台上发布的“胖虎”数字藏品，同时赔偿原告A公司经济损失及合理费用。

4.场外交易滋生的洗钱风险

场外交易会放大数字藏品的金融属性。如果公众抢购只是购买用于收藏、观赏、炫耀，则数字藏品的金融属性较弱。但明显目前国内公众的盲目抢购系因部分媒体误导性宣传所致的非理性预期。

其次，场外交易的频繁性、隐蔽性、分散性给金融监管带来一定困难。若在社交平台转赠藏品后随即遭遇对方拉黑，则交易过程还存在违约风险。

目前国内各平台的社会责任意识以及开放二级市场的口径参差不齐：一种是完全不允许藏品转赠，以腾讯幻核为代表；一种以鲸探等为代表的，允许首次收藏180天后“无偿转赠”，且表示不支持任何形式的转卖行为；还有一种是以天穹数藏、iBox链盒为代表，开通寄售功能，相当于开通了平台内的二级市场。

美国财政部发布的《通过艺术品交易开展洗钱和恐怖融资的研究》报告指出NFT可用于洗钱。犯罪分子首先用非法资金购买NFT，随后将该NFT被出售给一名不知情的个人，其可以在区块链上创建销售记录并获得与犯罪无关的干净资金。

根据分析平台Chainalysis分析，在262名疑似习惯性洗售交易者（向自筹资金地址出售NFT超过25次）中，110家盈利的洗售交易者从这项活动中总共获得了近890万美元的利润，并且这890万美元很可能是向毫无戒心的买家销售所得。

5.加密货币涨跌引发的市场风险

国内数字藏品价格会受海外加密货币市场涨跌的影响。据全球最大的NFT交易平台Opensea数据显示，5月19日全球NFT交易额约3767万美元，较5月1日数据下降约92%。

Coindesk数据显示，自2022年5月10日起，稳定币UST和Luna出现明显跌势。5月16日，本应锚定1美元价值的UST一度跌至每枚6美分的历史最低，跌幅达94％。截至5月20日下午5点45分，Luna跌至单枚0.000152美元，几近归零。

当海外整个加密货币市场萎缩时，公众普遍会恐慌性地抛售所持NFT，换成价值更稳定的主流加密货币或稳定币。由于国内某些小众数字藏品平台基于海外公链进行的藏品铸造发行，所发行数字藏品售价受海外NFT涨跌影响极大。

5月17日晚，因iBox链盒平台上数字藏品价格大幅度下跌，iBox链盒冲上微博热搜前十。

6.过度发行导致的能耗风险

一张张现实生活中无人问津的图片，纷纷上链铸造为数字藏品，是否有必要性？NFT对环境的影响在国际上也引发过争论。

据研究人员估计，在主流公链铸造一枚NFT将产生超过200公斤的碳排放。放任市场过度发行NFT对能源有浪费之嫌。市场逐利驱动下，国内部分基于公链的数字藏品过度发行与国家双碳战略背道而驰。

因NFT周边网络安全生态尚待完善等原因，在交易环节存在黑客入侵跨链桥、骗取钱包权限、钓取密钥等风险。不乏有国内明星在国外平台持有的NFT被盗新闻。

比如，币圈用户在用Discord交流时，黑客会攻击进入Discord服务器后冒充管理员，声称有免费NFT可以领取。诱导很多用户在铸造上链时把钱包权限授权给钓鱼网站。