为什么说数字藏品市场很乱？数字藏品市场存在什么问题呢？

交易泡沫虚高。数字藏品的唯一性和稀缺性，让不少人看到了“商机”。有固定的消费群体、有巨大溢价的空间、且监管相对滞后，种种“有利因素”之下，早已让炒家嗅到了投机炒作的味道。一时间，数字藏品的二级交易市场乱象环生。数字藏品在大量资本和“职业玩家”的无序涌入下，不仅成为一条灰色产业链，而且更鼓吹起一个隐形且巨大的泡沫。

目前来看，数字藏品玩家中，有相当一部分“投机分子”，通过低买高卖赚钱差额利润。以BAYC猿猴头像为例，在发行初期，一个猿猴头像的价格为0.08 ETH。而后随着许多名人的“带货”，BAYC的价格也水涨船高。2021年8月26日， Ape 9361被一位“巨鲸”以500以太币（160万美元，约合1020万人民币元）的价格收入囊中，打破BAYC系列的最高价。实际上，在2个月前它曾以55个以太币的价格售出。

市场监管缺乏。由于数字藏品市场刚刚兴起，各种规章制度不完善，市场监管责任不明确，目前数字藏品还没有明确的监管机制。即便被盗、被骗也无法挽回损失。

消费者投机心里普遍存在。从目前来看，购买数字藏品的消费者主要是 18-30 岁的年轻人，其中有相当部分的是没有收入来源的学生。他们之中很多人抱有投机心态，无论供应平台是否合规，无论数字藏品是否可以传播，无论数字藏品是否具有艺术价值，都会跟风投资。据了解，部分消费者已经花费超过50万元购买了数字藏品并押注于其中后期国家将进入二级炒作，一夜暴富。

没有合法的二级市场，数字藏品骗局丛生。据悉，目前国内尚未开放数字藏品二级市场交易，只有转赠功能。因此，大部分的操作都是在灰色地带进行。无论是挂二手交易网站还是在群聊中交易，都是通过线下支付的方式去完成，一旦有交易欺诈等事件发生，这对炒作者而言是没有保障的。

数字藏品质量存在隐患。对于发行平台而言，无论售出的数字藏品质量如何，是否具有文化艺术价值，都会有消费者购买，从而导致大批低质量的数字藏品销售，同时还存在艺术品在多个平台上重复销售的情况。

平台管理机制尚不完备。平台准入机制、管理机制尚不完备。由于大多数销售平台没有自己的区块链技术，与使用区块链技术的公司合作存在风险。虽然区块链技术可以确保链上数据不丢失，但在一些平台停电期间的生存成为数字藏品市场的风险隐患。

数字藏品行业野蛮长，行业尚处“灰色地带”。目前，大多数的数字藏品交易更侧重于商品形式的“击鼓传花”，很大程度上没有脱离web2.0的电子商务模式。平台将数字藏品上架，然后再卖给消费者，仅仅只是局限于图片的买卖，在购买之后很多权益和规则没有办法得到实现，因为在国内没有正式的应用场景去将NFT赋能。

总的来说，数字藏品市场监管缺乏，制度不完善导致藏品被盗了也无法挽回损失；其次是没有合法的二级市场，数字藏品骗局丛生；数字藏品质量存在隐患，平台管理机制尚不完备，数字藏品行业野蛮长，行业尚处“灰色地带”。此外，与虚拟货币天然的“近亲”关系，还导致数字藏品交易平台存在合规风险、消费者买卖时存在流动性风险。法律监管的空缺、属性定义的不明，也使得数字藏品存在金融化倾向及暴涨暴跌、炒作欺诈、非法集资、赌博洗钱等风险。