币圈存储价值观念变迁

有朋友对大饼的涨幅耿耿于怀，认为这一轮没有发挥出应有的水平。其实倒不是大饼不行，而是时代变了，大饼的价值存储功能被分流了，异客今天简单聊聊。

在币圈里面谈“谁最能存储价值”是一个争议非常大的问题，讨论起来极有可能会引发激烈争论，所以异客在这里也先做一个免责声明，一家之言，大家哂之。

先回溯一下历史，其实在数字货币的远古时代，大饼就是币圈存储价值本身。

最早的时候虽然也有山寨币，但是相当一部分山寨币的价值都是要依附于比特币之上，除了自身的法币对以外，要搞出一个与大饼的汇率差作为比对，没有汇率差的都不好意思跟民众打招呼。当然这个习惯也遗留至今，现在也有汇率差的说法，也就是人们口中习惯提到的“大饼换XX”。

彼时大饼俨然就是币圈的价值承载体。

后来嘛，有不少币都想和大饼拼一下子，但是和大饼拼，你有那个实力么？反正之前喊着“超越比特币”口号的币种一个一个都不见踪影了，仿佛是一个诅咒一般，哪个币种喊出这种口号哪个币种都会挂掉……没挂掉也活不太好（现在人们都喊以太未来超越大饼，在这里不禁为以太捏上一把汗）。

价值载体并不好当，尤其是在币圈这个地方。

然而随着时间的推移，尤其是一个重要工具——USDT的出现，事情逐渐变得不一样起来。

USDT作为“号称一比一锚定美元”的稳定币，开始分流大饼的存储能力。

早期投资者其实没有什么特别多的选择，只要是在币圈里面，要么就是持有XX，要么就是持有大饼，如果不在币圈里面就持有法币呗。

但是USDT为币圈增加了一种选择，那就是可以持有USDT。

读到这里或许有朋友要反驳，持有USDT和法币不是一样吗，这不脱裤子放屁，有值得一提的必要性么？

当然有。

金融是一项追求高时效性，低摩擦度的领域，持有法币会降低时效性（充钱会延时），增加摩擦（汇率、中介费损失），往币圈里面冲钱可能还会有各种意想不到的麻烦（这个想必大家都懂）。

USDT则把时效性拉满，开始充当起币圈里的润滑剂。民众用着用着，发现这玩意爽啊，于是火速润遍币圈每个角落。

U=钱……变相承认了USDT就是数字美元这个事，这就是币圈民众做出的选择。

自然USDT也有同类竞品，比如USDC等号称“完全合规稳定币”、BUSD等以交易所作为背书的稳定币。

也有一些人觉得不对劲，凭什么USDT这种自己号称锚定就能印钞，那锚定数字资产印钞行不行？于是MakeDAO印DAI这种搞法也开始出现。

MakerDAO等选用质押债仓类稳定币系统，就是有人存数字资产然后对应印钞，给存资产的人一些利息，把质押债仓与转化成负债的人存有着对应关系，当质押率过低时将遭遇结算。将以太坊上面的资产作为抵押去印钞更符合一些人的心理，后来也逐渐扩展到其他公链上。当然随后也出现了一些竞品，这里就不一一赘述了。

发展到21年的时候又有新的算法稳定币，比如空气印钞，纯依赖价格通胀通缩的AMPL、搞铸币和债券的双锚Basis、以及搞什么重新加权直接激励的Fei啊等等。然而都不怎么成功，基本都跌得亲妈不认，一时天怒人怨。

不过也有成功的，例如最近争议最大的就是Luna，燃烧Luna打印新的UST，具体怎么燃烧，为啥就能印出来UST，确实很“复杂”，反正我是没怎么看得懂，但是架不住有人看懂了，反正Luna一个劲涨，被反复看空下跌后，然后还涨……

据说一些其他公链看到了Luna的成功，也纷纷摩拳擦掌跃跃欲试，想要推出属于自己链的算法稳定币，或许这可以被称之为“印钞战争”。

回到文章最初的第一句话，有朋友觉得大饼的涨幅比以前小了很多。

除了大饼本身体量大了很多之外，一个重要的原因就是，不少人不愿意买大饼，至少现在不愿意买。

没钱的人不买大饼，是因为他们嫌贵，觉得大饼价格太高。这个想法是老生常谈了，见怪不怪。

但是有钱人中现在也有一部分不想买大饼了，因为他们对于数字资产的观念发生了转变：既然都是钱，那赚U和赚大饼没差吧？

毕竟在2020年DEFI大爆发以来，形形色色赚利息的方式都冒了出来，各种持币生息简直不要太嗨，毕竟何必冒风险承担被套的损失，老老实实吃利息不香吗？币圈里面持U的大户瞬间秒变“白嫖党”，扳门盗洞找消息，能嫖则嫖，嫖的不亦乐乎。

他们巴不得大饼不景气的岁月再持续几个月甚至几年，最好让他们的利息能超过本金翻倍再翻倍，多翻几倍之后或许考虑再搞点大饼，这不就简简单单的把大饼也白嫖了么？

看了一眼DEFI数据，目前DEFI链上已经趴了将近800亿美元等值的TVL，虽然里面也包含一部分转链进入DEFI系统的大饼，但是总体而言体量也已经非常惊人了。

读到这里可能有人会发出慨叹：完犊子了，横竖都不买，那大饼没戏了，将来还是得用各种办法赚稳定币啊……

别急，请仔细品品整个逻辑，同时再看看一些项目方做了什么。

先说说USDT。

USDT当然有各种各样的问题，最大的问题就是背后其实真的不见得有那么多的美元储备作为对应，不过在它能够给币圈提供的“价值”面前，这些问题也都被人们“选择性忽视”。币圈里因此有个笑话：只要人人都认为1USDT=1美元，无论USDT背后有啥没啥都根本不是事儿。

而在历史上，每当USDT遭遇危机，大饼马上就会出现意想不到的涨幅。

再说说其他。

USDC号称完全合规，那么意味着中心化强监管，这个在未来会走多远恐怕要看政策的脸色；DAI则曾经在20年312结结实实的遭遇过清算危机。

至于在一片质疑声中不断前行的Luna，最近干出了这么一档子事：自3月22日以来，Luna基金会增持动作频频，平均两天就有约3000枚比特币入账。截至4月6日，35767.98枚比特币已被Luna基金会收入囊中。按照项目创始人Do Kwon的说法，Luna基金会的增持还将继续。公开声称准备了100亿美元去买比特币，基金会还将创建一个桥梁，将价值数十亿美元转换为比特币引入Terra，作为稳定币UST协议的储备。并向市场喊出目标：“除了中本聪，我们会成为全球最大的BTC单一持有者。”

至于其他公链，嗯，这集我看过，估计最后八九不离十也会买比特币吧！

这玩法是不是有点眼熟？大家可以仔细回忆回忆之前哪个项目方也做过这样的事情。

反正我总感觉哪里不对劲，但是到底哪里不对劲呢？大家也都说说，哪里不对劲？

这不是……兜了一圈转回来了？

最后我们不妨再来重温一下价值观的含义：人们在认识各种具体事物的价值的基础上，会形成对事物价值的总的看法和根本观点，这就是价值观。

所以啊，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，同样一千个投资者眼中也会有一千个“价值标的”。

而且调整价值观这种事情，非常、非常、非常难。所以不必强求，遵从自己的内心，坚守自己认为的价值，也挺好的。

只不过，选择不同的价值标的，可能会带来截然不同的人生。

大抵历史是一个不间断的轮回，真正的价值总会以意想不到的形式回归。

https://mp.weixin.qq.com/s/xfVcZU4Pm70qvlO6i_CiRw