Ledger推密钥恢复引争议，是什么触动了大家敏感的神经

Ledger是加密货币爱好者广泛使用的硬件钱包品牌，它是一家在2014年在法国成立的加密硬件钱包公司，由于其存在历史长且产品安全性以及易用性不错而受到不少人的关注，根据数据统计，大部分巨额加密资产的用户都会拥有ledger硬件钱包，而最近ledger在他们的硬件钱包上发布了一项新的功能——ledger recover，一个能够帮助用户恢复密钥的功能却引发了加密用户的争议。

功能并非实用

Ledger recover简而言之就是允许用户将硬件钱包的密钥分三部分交由ledger和其他两家第三方保管商进行保管，从而避免了硬件钱包丢失或损坏等意外造成的资产损失。可能团队最初的出发点是好的，但是一经发布，却引发了不少人的反对，因为之前ledger钱包之前曾明确告知不会将用户钱包的密钥保存到其他位置，然而现在这个说法被打破了。
大部分使用硬件钱包的用户，其钱包里的资金都非小数目，因此对ledger推出的功能感到不理解，虽然ledger的recover功能是付费且需要用户同意才能使用的，但是仍然受到不少加密货币投资者的反对，他们认为ledger的做法对保护用户私钥并不利，一方面是三家机构托管用户密钥本身就有一定的风险，另一方面ledger之前曾经暴露出用户个人信息遭泄露，因此用户对ledger感觉到并不信任，虽然ledger公司一再强调这个功能是否开启的选择权在用户手上，但是仍然无济于事，即使那些并未打算开通此功能的人也会反对该功能。

对于用户来说，功能不适合自己的话，完全可以不去开通或者不用就可以，基本上对自己没有影响，但是ledger在更新固件升级之后，secure element模块可以存储用户密钥的形式引发了人们对ledger的不信任，也就是说，用户担心的是ledger钱包在固件升级之后的密钥安全性不能得到保障，而不是ledger recover功能是否能够安全保管用户密钥。
钱包密钥的安全性在固件升级后能否得到保障目前大部分人直觉上认为可能很难，但是也有一部分人认为密钥在钱包中是安全的，并不存在明文存储密钥。Ledger公司在不开源的前提下，对此做出了澄清，但是却没有得到大部分用户的理解，也就是说大众对此事反对最根本的原因并不在此。

去中心化信仰受到冲击

实际上核心的原因是人们对中心化存储密钥方式的不理解，这和区块链用户长期自我保存密钥的理念是有明显冲突的。
但凡混迹加密行业几年，稍微关注一些行业新闻和资讯，都知道去中心化的思维方式对不少加密货币投资者已经根深蒂固，可以这么说，在加密货币领域内，去中心化就意味着“政治正确”，小到项目的一次投票治理，大到链上区块生成方式、矿工和节点的权利分配等等，以及几乎所有的加密货币项目都会在白皮书或宣传页中宣传自己是一个去中心化的项目。
中心化的相对在区块链中很少，目前就只有中心化交易所成为大部分投资者使用的产品，即使这样，中心化交易所也经常被质疑，中心化交易所的存在并不是反例，而是目前去中心化交易所无法承载大规模交易需求而产生的不得已解决方案，实际上去中心化交易所比如uniswap在比较长的一段时间里，代币交易量已经超过了coinbase，可以看到去中心化在这个圈子里是受到大众认可的。
那么也就意味着中心化的服务一般都不太受到加密货币爱好者的欢迎，这对ledger的recover服务本身就造成了一定的冲击。
接着ledger的recover并不是大家必须要使用的功能，交易所是大家的无奈之举可以理解，但是密钥保存本身是用户自己的责任，硬件钱包只需要关注钱包的安全不被黑客破解以及能够适应多种使用场景即可，用户本身就有义务在使用新钱包时备份好助记词，然后记好密码，这样即使钱包丢失，也可以顺利恢复过来，对于经常做DApp交互的用户来说，只要浏览器插件支持，基本上能够满足大部分人的需求，ledger recover功能根本没有多少实际应用场景。
Ledger recover背后其实反映的是ledger对加密货币的态度，这惹恼了加密货币爱好者，作为一家14年成立的元老级别的硬件钱包公司，大部分人对ledger的印象可能是他们是加密货币信仰者，或者至少对去中心化的加密货币是认同的，因为去中心化本身就属于这个圈子独有的文化之一，这也是很多人对ledger建立的信任基础，同时也是他们相信和购买ledger的主要原因。
但是随着ledger recover的推出，这份信任已经出现了裂痕，ledger recover完全是一个中心化的产品，它产生的基础是人们需要对三家密钥保存机构无条件产生信任，只有这样才有可能使用该功能，而开发该功能的ledger公司自然也不再被认为是去中心化的拥趸，毕竟不少人还在FTX资产损失的噩梦里没有解脱，中心化带来的负面影响非常严重，人们已经为信任中心化机构付出了惨重的代价，加上今年硅谷银行倒闭潮的出现，这种情绪已经达到了一个新的高度。
当人们意识到自己长期认为的事物实际上不是自己想象的那样时，往往一来是难以接受，二来是感情上会认为自己受到了欺骗，就好比友军中出现了叛徒，因此对ledger的做法自然是产生非常大的反应，这在心理层面上是合理的。

结论

最后，ledger的出发点可能是好的，但是该功能确实略显鸡肋，该功能的订阅费每月接近10美元，用户完全可以再买个硬件钱包做好双备份，即使之前的钱包丢了，也可以用新的钱包，没必要去使用该功能，即使用户使用该功能恢复钱包，也需要输入自己的ledger密码，原则上如果你因为时间长了忘记自己的钱包密码，这个功能可能也不会帮忙恢复，因此正常人一般都会忽略这个功能，产生这件事本质上仍然是人们对ledger对用户推出中心化功能所产生的不适应，这将在未来严重影响用户和ledger公司之间的信任基础。

https://www.cybtc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=87422