Nansen 解码 CEX 格局：信任危机与破局之路

撰文：Osgur Murphy O Kane、Frank Fu、Yohji Van Weert

FTX 是 CeFi 的典型代表，得到了诸多知名人士的认可，甚至赞助了体育场馆。然而在幕后，该交易所一直在将客户资金与其做市商 Alameda 混在一起，致使客户存款亏损 40 亿美元，并最终申请破产。FTX 事件引起了整个行业的冲击波，人们对中心化交易所的信心直线下降。本报告旨在研究 FTX 之后的 CEX 格局以及我们看到的总体趋势。

FTX 事件严重损害了用户对 CEX 的信任。从那时起，用户要求交易所提高透明度，重点放在储备证明和保护基金上。

币安保持了相对稳定的交易量，以 FTX 暴雷为分界点，之前 6 个月的月均交易量为 4700 亿美元，之后 5 个月的月均交易量为 4284 亿美元。这意味着币安交易量下降了大约 10%，保持相对稳定。请注意，交易量可能是衡量交易所成绩的重要指标，但这个指标也可以通过对敲交易等方式进行操纵。

CEX 也越来越多地投入到 Web3 产品的开发。例如，Coinbase 不仅提供托管钱包服务，还计划推出在 OP 堆栈上运行的 L2（Base）。币安显然已经推出了 BNB Chain，并且非常积极地投资于更广泛的生态系统。同样，Bitget 推出了 MegaSwap，这是一种 DeFi 聚合器，使用户能够方便地交换代币，类似于通常的 DEX。此外，鉴于 NFT 市场在上一轮牛市中取得的巨大成功，币安和 Coinbase 等主要交易所推出了自己的 NFT 平台，旨在获取部分 NFT 交易量和相关费用。

历史告诉我们，人们不会愿意“把鸡蛋放在同一个篮子”。不同的交易所实现不同的目的，并且根据全球监管的发展，可能存在一些大型的、地理上和法律上分散的交易所。积极为生态做贡献的交易所，理应获得更多用户的青睐和信任。最重要的是，除了强大的功能集和出色的用户体验之外，交易所还需要证明自己是安全、透明和“值得信赖”的。此外，交易所还需要确保其业务符合即将出台的法规，因为全球监管机构正在寻求实施其数字资产框架。这可能会对许多交易所的运营模式产生重大影响。

FTX 崩盘对整个行业来说是一场灾难性的事件，尤其是对 CEX 而言。这给 CEX 的透明度和存款人保护带来了更大的挑战。自 FTX 事件以来，储备金证明基本上已成为行业标准。但部分交易所还正在采取进一步措施，例如保护基金，币安和 Bitget 在 FTX 倒闭后增加了保护基金的资金。

尽管交易所努力变得更加透明，但它们仍必须遵守更高的标准。储备证明和保护基金是改进措施，但不能保证安全。成功的交易所需要始终为用户提供最好的功能，同时通过提高透明度、保护基金和参与生态系统来建立信任。

本报告为 Nansen 与 Bitget 合作撰写。