14亿美元披露后，沃伦要求提交2026年特朗普加密货币收益报告

参议员伊丽莎白·沃伦促请特朗普总统提供其加密货币收益的最新信息

参议员伊丽莎白·沃伦敦促唐纳德·特朗普总统提供其加密货币收益的最新信息，并指出其时机选择至关重要，因为美国参议院正在审议一项重大的加密货币市场结构法案。在致白宫的一封信中，沃伦要求特朗普自愿提交一份涵盖1月1日至7月15日期间加密货币相关收入的财务披露报告。这一请求与正在审议的《数字资产市场清晰法案》有关。沃伦警告称，如果缺乏更强有力的伦理保障措施，该法案可能会加剧已存在的利益冲突问题。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

核心要点

沃伦希望特朗普在参议院就《数字资产市场清晰法案》投票前，披露其1月1日至7月15日的加密货币收益。该参议员的压力源自2025年提交的披露文件，这些文件显示特朗普有大量加密货币相关收入。沃伦认为，如果没有充分的伦理保障，该法案可能会“加剧”利益冲突。白宫官员此前曾表示，总统的资产由独立第三方管理的全权委托账户持有。众议院和参议院的动向表明，《数字资产市场清晰法案》的通过不仅取决于市场规则，还涉及伦理条款。

沃伦力促尽早披露加密货币收益

沃伦在周四的信函中要求特朗普提交一份涵盖其1月1日至7月15日期间加密货币收益的更新财务披露报告。该参议员在规定的报告截止日期前提出了这一请求：沃伦指出，特朗普无需在2027年5月之前提交其2026年年度报告，但她要求其在7月23日之前自愿公开这些信息。这一截止日期恰逢参议院审议《数字资产市场清晰法案》的时期，该法案旨在为数字资产建立监管框架。沃伦的核心论点是，围绕总统及其家族加密货币持有的伦理问题仍未解决，尤其是在立法者就市场结构条款进行辩论之际。

“没有适当的保障措施，[该法案]将加剧总统严重的利益冲突，并几乎肯定会推高他及其家族加密货币资产的价值。”

为何此要求紧随总统2025年的披露之后

沃伦的呼吁是在特朗普2025年的财务披露因其巨额加密货币相关收入而引发关注后提出的。根据对披露文件的报道，特朗普在2025年从加密货币相关项目中获利14亿美元，其中包括通过其模因币“官方特朗普”以及其家族公司“世界自由金融”获得的收益。这一新的请求聚焦于一个更短、更近的时间窗口——1月1日至7月15日，表明沃伦希望立法者和公众了解，在国会评估《数字资产市场清晰法案》期间，加密货币相关利益可能如何演变。

沃伦还质疑了高级官员及其家族在国会积极审议一项她声称可能影响加密货币资产价值的法案期间，从加密货币行业获利是否总体上合适。

白宫回应及围绕《数字资产市场清晰法案》的伦理辩论

记者联系了沃伦的办公室寻求评论，但未立即得到回复。同样的报道指出，在7月2日的一次采访中，特朗普表示，作为总统从他的加密货币投资中获利“并不违法”且“没有错”。另外，白宫发言人安娜·凯利表示，“总统的所有资产均由独立第三方金融机构管理的全权委托账户持有”，并且“不存在利益冲突”。这一交流突显了当前辩论中的一个关键矛盾：白宫强调第三方管理和不存在利益冲突，而沃伦则认为，大量的资产持有——加上可能影响市场的立法方案——造成了需要更明确保障措施的利益冲突。

参议院多数党领袖约翰·图恩表示，参议院计划在8月州工作期休会前对该加密货币法案进行投票。此前有报道指出，许多民主党人已表示，如果没有更明确的伦理条款，他们将不会支持该立法，其中一些人特别指出了与特朗普资产相关的潜在利益冲突。

《数字资产市场清晰法案》在众议院势头增强，参议院审查力度加大

围绕《数字资产市场清晰法案》的活动并不仅限于参议院。上周五，众议院金融服务委员会下属的数字资产、金融科技与人工智能小组委员会在纽约市就该法案举行了一场现场听证会。根据报道，该法案已于2025年7月在众议院通过，但如果在参议院以60票通过，则将返回众议院。担任该委员会主席并出席听证会的众议员弗伦奇·希尔将《数字资产市场清晰法案》描述为“两党优先事项”。

尽管如此，听证会也反映了党派和程序上的摩擦。据报道，似乎没有民主党代表出席该会议。该媒体还表示，它联系了委员会中的民主党议员寻求评论，但未立即得到回复。此前的一篇相关报道曾将《数字资产市场清晰法案》的进程描述为面临一场以参议院伦理问题为中心的党派斗争。

综上所述，这些事件表明《数字资产市场清晰法案》的前景不仅仅取决于该立法能否在两院获得足够票数。目前的辩论似乎越来越多地集中在立法者是否认为当前的披露和账户结构足够——或者是否需要将额外的伦理和利益冲突保护措施直接纳入法案本身。

随着7月23日的披露请求和参议院投票时间表的临近，投资者和建设者应留意任何可能改变该法案在参议院获得支持的额外伦理措辞。不确定性依然存在：立法者是将第三方管理的全权委托账户视为解决了担忧，还是需要更强有力的法定保障措施才能推动《数字资产市场清晰法案》向前发展。