本溪同盛村镇银行即将大换血

在司法拍卖中，银行股票的挂牌处置屡见不鲜，但一家银行近七成的股东同时被拍卖的情况却很少见。 现在，这件新鲜事发生在辽宁本溪同盛村镇银行。

9月8日，本溪同盛村镇银行6名股东持有的全部股份同时被拍下，该银行的全部股东人数也只有9人。 如果最终全部成交，通过这次司法拍卖，该银行的股东结构将发生巨大的变化，意味着现有股东将面临巨大的变化。

6名股东持有股份与上述拍卖台相同

人民法院诉讼资产网公开信息显示，9月8日10时起，沈阳市中级人民法院将在京东拍卖平台拍卖本溪同盛村镇银行共计1800万股股份。 上述股份共6份，分别由该行6名股东持有，各拍卖标的数量相同为300万股，这是6名股东分别持有该行全部股份。 拍卖信息显示，本溪同盛村镇银行每股300万股起始价430.59万元，折合每股约1.44元。

《证券日报》记者查阅相关执行裁定书发现，本溪同盛村镇银行6名股东同时拍卖的原因是金融借款合同纠纷案引起的。 这些股东为同一借款主体提供银行股权质押后，由于未履行生效法律文书规定的还款义务，持有的各300万股村镇银行股权全部被司法冻结，最终被依法拍卖。

近年来，银行股多上拍卖台，同一银行股多被拍卖，但此次股票拍卖的特殊之处在于持股股东数量多。 据该行公开信息显示，目前本溪同盛村镇银行包括主发起股东在内的全体股东人数仅为9名，除主发起股东本溪银行持股600万股外，其余股东持股均为300万股。

拍卖信息显示，即将拍卖的本溪同盛村镇6名银行所有者，除本溪市博琳房地产开发有限公司外，均为自然人股东。

天眼检测APP数据显示，本溪市博琳房地产开发有限公司已注册为高风险企业，作为被告人(被上诉人)的法律诉讼多达10多起，案由多为金融借款合同纠纷。

“从目前司法拍卖的实践来看，银行股的拍卖成交情况总体不容乐观。 银行股能否在司法拍卖平台上找到买家取决于买家意向拍摄的银行业绩、业务量、拍卖数量、评估价格等诸多因素，关键在于银行的收益水平和资产质量。 ”北京市东卫律师事务所合伙人律师盛海波在接受《证券日报》记者采访时表示，根据裁定书的执行，此次股权被拍卖的本溪同盛村镇银行6名股东可能违规质押股权。 一般来说，通过拍卖迎接新股东的加入，有利于优化银行股权结构，完善银行治理和内部控制机制，给银行带来新的发展机遇和相关资源。发起人股东实力较弱

据了解，本溪同盛村镇银行成立于2009年12月25日，由本溪银行(前身为本溪市城市信用社)发起设立，而本溪同盛村镇银行是本溪银行唯一发起设立的两家村镇银行之一。

作为主要发起人，本溪银行自身持股比例不高，持有本溪同盛村镇银行股份的只有600万股，占该村镇银行股份的比重仅为20%。 去年以来，在政策的推动下，为了加快村镇银行资本补充，加强风险处置，越来越多的村镇银行主开始增资村镇银行股份，以实际行动推进化解村镇银行风险的改革重组。 虽然本溪同盛村镇银行持股比例较低，但本溪银行尚未增持该村镇银行股份。

《证券日报》记者注意到，本溪银行自身业绩状况也不容乐观，利润和资产质量均大幅下降。 本溪银行官网没有公开2021年的年报，最近的年报还停留在2020年。 截至2020年底，该行资产总额为359.01亿元； 不良贷款率达到8.26%，远远超过了监管的“红线”。 2020年该行营业收入3.53亿元，同比下降16.29%。 净利润433万元，比2019年大幅下降94.32%。

“根据此次公开的拍卖信息，6家股东持有的本溪同盛村镇股份共计1800万股，占比高达六成。 购买者一次全部收购应该可以实现对该村镇银行的控股，但在目前银行股东特别是大股东资格受到严格审查的背景下，出现这种情况的概率很低。