美联邦上诉驳回苹果 电池事件和解方案

9月29日，美国一家联邦上诉法院裁定，由于下级法院的法律错误，需要驳回并重新考虑苹果公司就iPhone“电池门”向用户提出的3.1亿美元(约合人民币22.29亿元)和解方案。

2020年，美国地方法院法官Edward J. Davila批准了苹果公司解决电池降速集体诉讼的提案，但这一提案“备受争议”。2017年，iPhone用户发现新的iOS 10故意降低或限制了当时iPhone的性能。据了解，受影响的机型包括iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus和原iPhone SE。

苹果驳斥了关于该公司降低旧手机速度以允许用户升级的指控。该公司表示，减慢这些手机的速度可以延长其使用寿命。“降频是为了用户好，可以避免因电量消耗过大和电池性能问题导致的突然关机。”

然而，苹果公司在发布限制之前并没有对此做出解释。后来，该公司为此道歉，并在限定时间内将保修期外的电池更换费用从79美元降至29美元。

随后的法院案件涵盖了多少人受到影响，影响到什么程度，但最终苹果提出了一个和解方案，得到了法院的批准。然而，144名诉讼成员对这一裁决提出了上诉。

他们反对法院批准8060万美元(约合人民币5.8亿元)支付律师费和支付“对指定原告的服务报酬”的方式。

根据彭博社法律，美国第九巡回上诉法院已经撤销了下级法院的批准。它拒绝了和解提议。因为下级法院在判决中使用了错误的法律标准，所以完全具体地撤销了它。

法官杰奎琳·h·阮(Jacqueline H. Nguyen)在文件中写道:“当地法院妥善解决了上诉中的大部分异议。””然而，当地法院在确定和解是公平、合理和充分的时，犯了一个法律错误。”

“虽然我们赞扬当地法院深思熟虑和透彻的分析，这表明法院在考虑和解条款时非常谨慎，”她继续说，“但其书面命令明确指出，法院已经采纳了和解是公平合理的假设。”

“由于当地法院在审查和解的公平性时采用了错误的法律标准，”阮法官总结道，“我们撤销了批准最终和解以及裁定费用、支出和激励的命令，并要求适用正确的标准。”

美国地方法院现在可以根据正确的法律标准继续重新批准。然而，没有进一步的细节或日期被释放。

虽然苹果声称降低iPhone的速度将有助于维持整体电池寿命在理论上是正确的，但其令人发指的做法激怒了许多消费者。