在市场混乱中 银行仍然对数字资产和DeFi表现出兴趣

尽管当前的市场状况，但传统金融机构仍在继续展示数字资产支持的用例以及 DeFi 功能。

与传统金融相比，加密货币行业是狂野的西部，但许多银行对数字资产和去中心化金融(DeFi)表现出兴趣。今年尤其值得注意的是，银行探索数字资产。

最近，摩根大通展示了如何使用DeFi来改善跨境交易。此前不久，美国历史最悠久的银行纽约梅隆银行(BNY Mellon)宣布推出其数字资产托管平台，该平台允许选定的机构客户持有和转移比特币。比特币 $16，582和以太币$1，206.

美国银行协会和支付公司清算所于11月3日表示，银行“从事数字资产相关活动的能力不应低于非银行机构”。

银行意识到潜力

虽然银行继续对数字资产表现出兴趣，但纽约梅隆银行的 2022 年全球机构客户调查强调，寻求通过信誉良好的托管人访问数字资产的机构的需求不断增加。根据调查，几乎所有271家机构投资者(91%)都有兴趣投资代币化资产。调查还发现，这些投资者中的大多数都在使用不止一个托管人，其中35%与传统的现有参与者开展业务。

寻求访问数字资产的机构的需求增加是银行对加密货币和DeFi产品表现出兴趣的原因之一。

Bitstamp USA(一家成立于2011年的加密货币交易所)的首席执行官Bobby Zagotta告诉Cointelegraph，Bitstamp最近收到了许多关于其Bitstamp-as-a-Service产品的入站请求，该产品允许金融科技公司和传统金融机构为客户提供加密货币。

“去年，金融科技公司向Bitstamp询问支持加密货币的服务。今年，金融科技公司一直在讨论不为客户提供数字资产的负面影响。银行正在意识到这样一个事实，即客户需要买卖加密货币，如果人们不能用他们的银行做到这一点，他们就会去其他地方，“他说。

Zagotta补充说，目前不打算实施数字资产产品的银行将失去市场份额：“银行意识到，如果他们不推出加密产品，他们可能会造成客户保留问题。

对于Zagotta的观点，纽约梅隆银行的调查发现，65%的机构目前正在与数字原生平台合作，而不是传统的金融机构。然而，纽约梅隆银行的调查结果也表明，63%的测量师会接受更长的结算时间，以便与评价很高的传统机构进行交易。

此外，一些行业专家认为，大型银行可以通过实施加密和DeFi解决方案来推进其运营。以太坊第2层网络Polygon的全球机构资本主管Colin Butler告诉Cointelegraph，虽然摩根大通和新加坡金融管理局进行的试点交易是采用去中心化解决方案的里程碑，但它也表明这些实体正在测试DeFi框架是否有益。

“如果答案是’是’，那么这将使他们能够显着提高运营效率，”他说。

Butler解释说，Polygon的权益证明区块链确保了摩根大通，新加坡金融管理局和其他银行实体之间进行的跨境交易快速，安全且尽可能具有成本效益。他说：

“在采用DeFi时，所有这些因素都非常重要。基于区块链的解决方案的固有效率使DeFi比过去几十年建立的传统金融系统更具优势。虽然它们仍在“工作”，但这些框架非常僵化。DeFi的最新进展可以帮助使整个交易过程更加高效和方便。

与Butler相呼应的是，主要金融机构的数字资产托管提供商METACO的首席增长官Seamus Donoghue告诉Cointelegraph，他相信所有金融资产最终都将在分布式账本上呈现。因此，多诺霍提到，重新设计金融市场基础设施势在必行。

“这就是为什么几乎所有一级银行现在都在投资建设新的基础设施的原因：不是为了目前看跌的加密市场，而是为了如何代表每一项资产以及如何在全球范围内创造和交换价值的更大愿景，”他说。

Donoghue补充说，银行最终将成为寻求接触数字资产和DeFi的机构的桥梁。他解释说，这是因为传统金融机构拥有消费者信任、庞大的资产负债表和创造流动性的市场参与者网络，以及需求未得到满足的客户群。

然而，传统金融机构仍然关注法规。总部位于瑞士的数字资产银行SEBA银行的客户和技术解决方案主管Mathias Schütz告诉Cointelegraph，由于监管的不确定性，传统银行对参与数字资产犹豫不决。

为了解决这个问题，Schütz指出，SEBA银行获得了瑞士监管机构的许可，是机构参与数字资产的可信交易对手。

“这就是为什么SEBA银行能够在2022年与多家主要银行合作，包括全球最大的家族私人银行LGT银行，”他说。从消费者的角度来看，这一点也很重要，因为纽约梅隆银行的调查结果指出，投资者主要关注数字托管人的法律和监管框架。

市场混乱会影响对数字资产和DeFi的兴趣吗?

撇开监管不谈，FTXUS和币安最近的事态发展可能会影响传统金融机构对数字资产的看法。虽然现在了解这场灾难的后果还为时过早，但多诺霍提到，FTX 美国和币安的重组可能会产生短期影响。“这可能会改变银行的策略，跳过加密货币服务，并更广泛地专注于数字证券，至少是暂时的，”他说。

汤森路透(Thomson Reuters)监管专家埃里克·伯曼(Eric Berman)告诉Cointelegraph，他不相信这一事件会加速银行参与数字资产。“银行机构已经放慢了加密货币的速度。FTX 美国和币安的情况可能向银行业强调，它在采取务实方法方面做了正确的事情。

无论如何，多诺霍和伯曼都意识到，这一事件表明，在传统金融机构利用数字资产进行创新之前，需要进一步的监管清晰度。

“最近的负面行业事件强调了对安全和合规的基础设施、商业实践和监管监督的迫切需要。因此，如果有的话，受监管的全球银行等受信任机构对资产服务的需求只会增加，“多诺霍说。

同样有趣的是，纽约梅隆银行的调查调查了Terra生态系统的崩溃如何影响机构投资者。根据该报告，9%的机构资产管理公司指出，Terra崩溃并未影响他们的数字资产计划，而50%的机构资产管理公司表示短期暂停重新评估，并指出他们可能很快就会继续。

关于熊市是否会影响银行对数字资产的兴趣，巴特勒解释说，加密市场并不是影响银行的一个因素，尤其是在DeFi方面。例如，他指出，摩根大通使用Polygon进行实时交叉货币交易，涉及代币化的新加坡元和日元存款，以及代币化政府债券的模拟。根据巴特勒的说法，这些资产与加密价格无关。他补充说：

“从本质上讲，金融机构正在寻找将传统资产代币化的方法 – 这可能是任何东西，从债券和法定货币到房地产契约 – 并以数字方式进行交易。因此，这些代币保留了其“原始”资产的价值，因此这更多的是关于技术本身，而不是加密价格和熊市/牛市。