摄氏用户担心破产案件中泄露的个人信息

加密借贷平台Celsius于2022年7月13日申请第11章破产。虽然摄氏温度案涉及数字资产，但它仍然受纽约南区破产法院管辖的美国破产法的约束。

虽然这可能是这样，但自摄氏申请破产以来，一系列不寻常的事件接踵而至。例如，美国首席破产法官马丁·格伦(Martin Glenn)——负责监督摄氏温度案的法官——在10月17日表示，法院将向国外寻求指导。

格伦特别提到，“适用于英国的法律原则对美国法院没有约束力”，但他指出，这些原则“可能有助于解决本案中可能出现的法律问题”。虽然对摄氏温度案的处理将遵守美国破产法，但Glenn仍旨在确定应如何处理摄氏温度案。

此外，与Celsius破产程序相关的公开法庭文件已经揭示了该平台数千名客户的个人数据。10月5日提交的一份大型财务披露表格包含客户姓名，帐户余额，交易时间等。

虽然这可能会让摄氏温度用户感到震惊，但发布此信息受美国破产法的约束。总部位于加拿大的受监管加密货币交易所WonderFi Technologies的总法律顾问兼首席法务官亚当·加雷森(Adam Garetson)告诉Cointelegraph，破产程序应该是公开，公开和透明的：

这是避免法院和参与诉讼的个人和实体提出任何不当行为的有力方法。因此，法院可以向破产实体提出请求和下达命令，包括发布可公开获得的信息。

然而，委员会的调查揭示了如此大量的客户信息，这是不寻常的。10月18日发表的《国家法律评论》的一篇文章中强调了这一点，该文章指出，“债务人的申请和委员会调查向公众揭示了更多关于债务人的财务事务、内部活动以及破产案件的路径和方向。文章还指出，尽管已经披露了如此多的个人信息，“仍然没有迹象表明在这种情况下如何处理和偿还索赔。

摄氏温度用户面临意想不到的后果

虽然摄氏客户继续等待美国破产法院做出决定，但个人信息的发布带来了额外的压力。雪上加霜的是，客户数据最近在一个名为 Celsiusnetworth.com 的网站上公开。

该网站允许任何人通过他们的名字搜索摄氏温度用户，以显示他们的损失，以及他们在平台上投资的加密货币。如果这还不够糟糕，该网站包括一个排行榜，根据最大损失的排名列出客户。然后，可以从网站发布客户信息，因为一旦显示用户信息，就会出现一个推文按钮。

Celsiusnetworth.com 的创建者 – 他们的名字“Avnx” – 告诉Cointelegraph，该网站是使用摄氏合法运营后发布的公共数据建立的。消息人士进一步表示，网站上的数据不应被视为泄漏，尽管他们指出，发布此信息可能会产生类似于2020年12月发生的Ledger数据泄漏的后果。“这些数据已经由摄氏公开。无论我们喜欢与否，这都是事实，“Aznx说。

根据Garetson的说法，在破产程序方面，这样的网站并不常见。然而，他提到，这种事件可能产生于引起媒体特别关注或特定社区关注的高调事件。事实上，Avnx提到，Celsiusnetworth.com 旨在创造一种“嗡嗡声”，而不是让个人很容易地探索摄氏债权人的损失。阿文克斯 说：例如，Twitter按钮是一种幽默的方法，尽管在这些事件中没有什么好笑的。然而，这引起了一个嗡嗡声，以突出几件事，例如这些信息已经泄露的事实，损失的金额，或摄氏温度内某些战略人员的余额。

无论如何，通过 Celsiusnetworth.com 网站披露的信息对许多摄氏温度用户造成了意想不到的后果。

例如，总部位于马萨诸塞州的摄氏用户小约翰·卡瓦略(John Carvalho Jr.)告诉Cointelegraph，他在 Celsiusnetworth.com 上发布的个人信息导致了大量的混乱，特别是在加密Twitter上。

卡瓦略解释说，他与Seminom的首席执行官同名，这是一个比特币($19，436) 软件公司。由于信息被公开，加密Twitter上的多个用户认为，Synonym的首席执行官约翰·卡瓦略(John Carvalho)在摄氏温度上投资了数千美元。这在Twitter上引起了轩然，因为用户开始指责首席执行官“购买山寨币”等。卡瓦略 说：我在2020年加入了Twitter，但并没有经常使用它。然而，在10月10日早上，我被多次标记，因为加密Twitter让我对同义词首席执行官约翰·卡瓦略感到困惑。用户们说了很多垃圾话，指责约翰·卡瓦略是一个’傻瓜’，并称他为’傻瓜’。

“我不知道约翰·卡瓦略是谁。不幸的是，用户信息最初被泄露，但当它在Twitter上传播时，情况变得更糟，“他补充说。

卡瓦略指出，在Seonym首席执行官的个人账户发送的一条推文中，情况得到了澄清，该推文提到了这种混淆。

摄氏温度用户和注册会计师卡洛斯·德帕斯(Carlos DePaz)告诉Cointelegraph，虽然他认为用户信息被公开是不幸的，但他并不觉得自己受到了影响。

“如果我在网站上的排行榜上排名第一，我可能会有不同的感觉。对于那些人来说，让其他人知道他们损失了多少钱可能会感到尴尬。但就我个人而言，这没什么大不了的。这是一个生活和学习的情况，“他说。

另一位希望保持匿名的摄氏债权人告诉Cointelegraph，虽然他没有受到公开信息泄露的影响，但他认为这种特定情况侵犯了用户隐私：

“我不确定在类似情况下，这类信息是否总是公共知识，但这些信息本质上是财务性的，这绝对感觉像是侵犯隐私。

经验 教训

虽然不幸的是，Celsiusnetworth.com 是由于公开可用的用户信息而创建的，但这表明加密货币行业需要进一步教育和监管清晰度。

例如，DePaz分享说，他最初将摄氏视为合法的加密借贷平台，并指出，“摄氏温度部分很有趣，因为该网站和常规的”问我任何事情“部分似乎都非常合法。似乎摄氏是由知道他们在说什么的人经营的，因为他们提到这个平台是有执照的。

卡瓦略补充说，他将摄氏视为一个为他家庭的未来建立财务的机会：“我会定期听问我任何事情的片段，并会听到摄氏说’把你的钱交给我们，我们会给你收益。我当时没有意识到所涉及的风险。

WonderFi技术公司首席执行官本·萨马鲁(Ben Samaroo)告诉Cointelegraph，摄氏温度案件的独特之处在于，许多披露最初并未提供给客户。他说：

“人们承诺高回报，但随之而来的风险可能尚未被客户披露或理解。对于入门级用户来说尤其如此，但它也影响了那些已经进入该行业的人。

虽然Samaroo负责在加拿大经营一家受监管的加密货币交易所，但他指出，在2021年牛市期间，WonderFi也受到投资者的压力，要求提供类似于摄氏度的贷款产品，并指出，“我们无论如何都不能这样做，因为这需要我们通过加拿大的监管机构。我们需要提出一个计划并进行风险评估，同时确保保障措施和投资者保护措施到位。

Celsius案的现状还表明，涉及数字资产的平台仍受美国传统法律的约束。Garetson在阐明这一点时提到，此案是另一个例子，即美国对加密资产部门的广泛，正式监管仍然悬而未决。

“合同，财产和破产法等传统法律概念继续适用，无论任何’加密’特定法律的地位如何，”他说。因此，Garetson指出，Celsius案的结果将实时确定 – 不是由国会或专家小组决定，而是由可能不太熟悉该行业的个别法院决定。“这强调了在短期内对深思熟虑和协调监管的更大需求，特别是当它与对集中式交易平台的监督有关时，”他说。