区块链间通信协议将终结生态系统极简主义

IBC将允许资产在区块链之间移动，而没有桥接固有的高风险。

当我进入加密货币领域时，我屈服于区块链生态系统之间的竞争，认为一个生态系统必须比其他生态系统“更好”。从那以后，我意识到加密货币的未来将带来各种平台，这些平台将在不同方面表现出色。通过区块链间通信协议(IBC)，我摆脱了认为链必须竞争并拥抱互联链间未来的日子。让我解释一下。

Solana、Polkadot等——它们有什么共同点?它们是单独的状态机器，每个状态机器都试图实现以前只有一个人做过的事情：创建一个由开发人员、投资者以及最重要的用户组成的可持续、强大的生态系统。

到目前为止，以太坊没有显示出放缓的迹象。自 2020 年夏季开始以来，以太币占整个加密市场的 8% 份额以太币$1，578此后占据了近20%的市场份额，并一直保持在那里。

为什么许多关于第 1 层解决方案的宣传的第一句话包括“以太坊杀手”一词是有原因的。它是加密货币的白鲸——流动性之王。因此，许多项目都面临着改进以太坊的挑战，以“更好地构建它”。不幸的是，第一件事往往是“桥梁”。网桥使用户面临许多风险，并导致大量问题。然而，大多数人幸福地没有意识到他们在桥接过程中以及在持有桥接资产的整个过程中都暴露在漏洞中。大多数人也不知道他们只持有一张借条。

代表他们购买的所有东西的原始代币位于其原始链上。与此同时，他们的交易相当于一张纸。

该规则显然有例外。最多，良好的桥梁可以降低风险，但基线保持不变。桥梁的范围从中心化到“半中心化”，有一件事他们永远做不到：实际上将资产转移到新的链上。为什么?因为区块链资产桥接的两个单独的网络绝对无法相互通信。他们说不同的语言，因为大多数链从未被设计为相互交流。

桥梁的存在是“我与你”心态的症状，其中链条试图获得彼此的流动性。

2022 年最昂贵的四个去中心化金融黑客都是桥梁漏洞：Ronin、BNB 智能链桥、虫洞和 Nomad。用户加起来损失了超过20亿美元。这与 FTX 崩溃造成的用户损失量大致相同。

那么，如果我们把“我vs.你”的心态改为“我们vs.中心化”呢?如果我们能走到一起，决定通信标准会怎样?

虽然这对某些人来说似乎并不激进，但对于加密货币来说却是新颖的。这个新系统有一个名字：区块链间通信协议(IBC)。

IBC是在协议级别在不同区块链之间进行消息传递和交互的标准。这是多年来不同区块链应该保留其主权的想法的产物。

允许用户在不同的区块链之间自由流动，可以提高资本效率和加快创新速度。在某种程度上，它反映了一个纯粹的资本主义制度，在这个体系中，货币更容易、更安全、更快速地到达首选目的地。你可以把它与哲学上的申根区进行比较。

虽然IBC目前只存在于Cosmos中，但Composable Finance和PolymerDAO等团队正在努力将其引入Kusama，Polkadot，Near等。

IBC完美吗?当然不是。它只有一岁。但它的存在是无价的，因为它展示了加密货币的未来会是什么样子。有了IBC，就可以超越生态系统战争，创建一个可互操作的、由不同解决方案组成的流动网络，以应对共同的挑战：为所有人建立一个无需许可、非托管的未来。

IBC是对区块链未来的一瞥，其中生态系统相互补充，允许用户无摩擦地尝试“竞争对手”，以便用户可以不受限制地决定他们想要使用哪些产品。

我们可以超越试图摧毁彼此沙堡的游乐场战斗。相反，让我们用我们的铲子一起建造安全的道路。