律师就SEC上诉动议被驳回后继续对Ripple案进行辩论

针对 Analisa Torres 法官最近发布的一项法院命令，关于美国证券交易委员会（SEC）对 Ripple 提起中间上诉的计划，加密货币律师们对其重要性存在不同看法。这项命令否认了SEC的上诉计划。

尽管许多律师和评论员认为这一决定是瑞波币在针对监管机构的诉讼中取得的实质性胜利，但其他法律专家却敦促公众抑制他们的热情。

托雷斯以她之前的裁决为由，驳回了 SEC 的中间上诉，该裁决部分支持 Ripple。她表示，这并不需要发布“涉及法律控制问题”的命令，而这是批准中间上诉的必要条件。

中间上诉只是在审判期间提出的上诉，在本案中，是 SEC 对 Ripple、其首席执行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 和执行主席克里斯蒂安·拉森 (Christian Larsen) 进行的诉讼。

区块链公司 ConsenSys 的律师 Bill Hughes 告诉 Cointelegraph，美国证券交易委员会的上诉被拒绝是他所预料到的，并解释说，在审判的这一部分期间，这种上诉获得通过的情况并不常见。

另一方面，加密货币律师杰里米·霍根 (Jeremey Hogan) 更有信心，认为这一决定对 SEC 来说是一场“灾难”。然而，休斯不同意。

“法院表示，[托雷斯]的裁决仅限于本案。坦率地说，如果美国证券交易委员会不介意一个案例不告诉你下一个案例，那对他们来说很好，”休斯解释道。

同样，德尔福实验室的总法律顾问加布里埃尔·夏皮罗（Gabriel Shapiro）警告加密货币倡导者要缓和对裁决的兴奋，并解释说该决定并不是 SEC 的全面失败。

夏皮罗在 10 月 3 日在 X（前身为 Twitter）上发布的帖子中表示，虽然 SEC 的上诉动议在本案中被拒绝，但 SEC 仍可以稍后对此案提出上诉。

不要对 SEC 在 Ripple 案中的中间上诉被驳回感到太兴奋……这并不意味着 SEC “失去了上诉”……这意味着如果 SEC 想要上诉，它必须在之后立即对所有内容提出上诉审判……
仍然对托雷斯的观点进行了一些有用的澄清

— _gabrielShapir0 (@lex_node) 2023 年 10 月 3 日

“这并不意味着美国证券交易委员会‘失去了上诉’……这意味着如果美国证券交易委员会想要上诉，它必须在审判后立即对所有事情提出上诉，”他说。

尽管如此，正如澳大利亚国立大学法学院的创业研究员斯科特·张伯伦（Scott Chamberlain）所 解释的那样，这一决定对 Ripple 来说可能比其他人愿意给予的信任更为重要。

“是的，美国证券交易委员会可以稍后上诉，但它的事实记录很糟糕，这使得成功上诉变得更加困难，”张伯伦写道。

张伯伦补充说，该委员会未来的任何上诉很可能都会在最高法院审理，因为没有重大法律问题需要裁决。剩下的就是“将已知法律应用于不支持 SEC 主张的复杂事实矩阵的艰巨但最终平凡的任务。”

“法律没有改变。SEC 未能证明其观点。现在，如果它想获胜，就必须用尖尖的棍子把屎推上山。”

Ripple 首席执行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 也加入了他的看法，通过社交媒体表达了他的热情。

根据最新的法院命令，该案的审判目前定于 2024 年 4 月 23 日进行。如果 SEC 希望提出上诉，则必须在审判结束后提出上诉。