以太坊 — Glue Finance创始人：ETH 1750美元的真相，未完工的机器

以太坊的价值被低估了？ Glue Finance 创始人觉得，ETH 现在这价格低迷，真不是因为没人用，而是这网络……还没彻底完工。

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

你看，都 2026 年中了，以太坊上跑着绝大多数稳定币和 DeFi 资产，结算价值新高。可 ETH 呢？徘徊在 1750 美元左右，比起 2025 年的高点，跌了差不多 57%。

说白了，市场正在给一种风险定价：依赖性。

1. 看似去中心化，实则依赖“修理工”

以太坊的核心痛点是什么？它就像一台还在装修的房子。虽然名义上独立，但实际操作里，还是得看以太坊基金会（EF）的脸色。

• L2 中心化陷阱： 2026 年了，Arbitrum、Optimism 这些主流 Rollup，还没过 L2Beat 第二阶段标准。为啥？因为还靠中心化排序器和紧急委员会撑着。
• 逃生舱失效： 今年 4 月 Arbitrum 那个事儿，大家还记得吧？安全委员会冻结黑客资金，结果美国法院一纸令下，不让动。这说明了啥？说明所谓的“去中心化治理”，在法律压力和内部密钥面前，脆得不行。
• 基础层隐患： 状态膨胀、三明治攻击，还有 Vitalik 在 2026 路线图里点名的量子计算威胁……这些都还没彻底解决。

机器没修好，就得有人盯着。而那个盯盘子的人，就成了单点信任源。

2. 为什么 ETH 无法突破万美元大关？

全球结算层要的是什么？是“永恒性”和“不可变性”。不是快，也不是功能多。

以太坊还没定型啊。 扩容、L2 去中心化、共识层更新、抗量子……每一项改动，都意味着协议可能又变。每次变，都得有人拍板。

市场凭什么为一条需要“修理工”的链支付永恒溢价？ETH 那 1750 美元的价格，其实就是市场对 EF 能不能一直靠谱、一直善意的折价。

3. 两条错误的逃生路线

面对这种困境，社区里其实有两种主流思路。但老实讲，我都觉得不太对劲：

1. 战争模式： 向机构妥协，追求速度，牺牲中立性。结果呢？变成“更慢的 Solana”，连货币溢价都没了。
2. 更换管理者： 搞什么 Ethlabs 或者私人资本来替代 EF。但这不就是换个马甲的单点信任源吗？依赖性根本没消除。

依赖牛人，不等于不需要管理者。毕竟，人是会变的，资本更是逐利的。

4. 唯一解：精简以太坊（Lean Ethereum）

出路不在换人，而在完工并冻结。这就叫“以太坊曼哈顿计划”。

目标是啥？通过一次绑定的硬分叉，搞定下面这四大难题，让基础层进入“维护模式”：

• 僵化（Stagnation）： 把共识层重构为 Beam Chain，实现 3 个时段最终确定性。快点进入维护模式。
• 扩容： ZK 验证加上 PeerDAS。L1 TPS 冲一万，L2 奔着百万去。
• 抗量子： leanXMSS 哈希签名配合 STARK 聚合。2029 年应该就能就绪。
• ZK 证明： 整条链可证明。降低验证门槛，原生 Rollup，同步可组合性。

一旦这个中立的核被冻结，以太坊就能通过“撒手测试”。就算 EF 明天跑路，网络照样靠既定规则转。这时候，它才有资格拿比特币那种“永恒性溢价”，同时还保留可编程性。

5. 结语：两种结局

如果这计划成了，ETH 就从“依赖性折价”翻盘到“永恒性溢价”。价值重估？无天花板。

如果停滞了，或者被资本捕获了……以太坊就是个不可信任的链，溢价直接蒸发。

这是一场跟时间的赛跑：是“僵化时钟”先赢，还是“捕获时钟”先赢？

FAQ

为什么以太坊价格低迷？

截至 2026 年，主要原因就是网络还没完全去中心化、没定型。市场在给它打折扣，因为担心太依赖 EF 引导。

什么是精简以太坊（Lean Ethereum）？

简单说，就是以太坊的“曼哈顿计划”。想靠一次硬分叉，把扩容、抗量子、共识层重构这些问题全解决。让基础层冻结，进入维护模式，从而实现真正的去中心化和中立。

以太坊能通过“撒手测试”吗？

目前真不行。要是 EF 明天消失，网络还得背着未完成的技术债和可变性风险。只有等精简以太坊计划把核心规则冻结了，才能过这关。