CLARITY Act决战国会复会，Circle双监管框架8月前能落地？

欧易(OKX)

全球三大交易所之一，注册领50U数币盲盒，币圈常用的交易平台！

立即注冊立即下载

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台，注册领100U。

立即注冊立即下载

三周窗口期，CLARITY Act最后的立法机会

国会7月13号复会了。说实话，8月休会前就剩15个工作日，这是CLARITY Act今年完成全体表决的现实窗口。时间紧，障碍也不少，你懂的。

伦理条款是个钉子——Gillibrand要求限制政府官员加密持仓，白宫坚决反对把总统家族写进去。还有Section 604的措辞争议，执法层面的拉锯没完没了。这真的能解决吗？

好消息是，民主党那边Alsobrooks最近松口了，说看到更多两党协议空间。Gallego已经在委员会投了赞成票。目前距60票门槛还差5到7名民主党参议员。Lummis和Scott的目标是这周（7月13-18日）解决两大分歧，为第三周全体表决铺路。

能成吗？我觉得悬，但也不是没戏。话说回来，万一真成了呢？

Circle的算盘：双监管框架叠加，USDC供应量要冲新高

MiCA 7月1日生效了。Circle通过法国AMF拿下电子货币机构（EMI）注册，可以在欧盟27国“通行许可”运营USDC（归类为电子货币代币EMT）。

Tether的USDC反而麻烦了——MiCA储备要求更严，欧洲市占率可能被Circle抢走。另一边，如果CLARITY Act在8月前通过，USDC在美国的监管路径也确定下来。两个市场合规框架叠加，Circle就能同时吃欧洲B2B支付和美国机构结算两块蛋糕。你猜怎么着？这操作挺聪明的。

按现在USDC约780亿规模、3.5%储备收益率算，每增加100亿USDC供给，年化储备利息收入就多3.5亿。双监管框架落地，是规模扩张的关键门槛。我猜Circle团队现在比谁都盼着法案通过。说实话，换我我也盼。

BitGo暴跌77%，Circle只跌6%——为什么不一样？

同一期快讯里，BitGo上市价22.43美元，现在跌了77%。Bullish跌71%，eToro跌42%。整个加密IPO赛道惨不忍睹，Circle只跌了6%，相对韧性很强。为什么这么不一样？

根本区别在商业模式：BitGo、Bullish这类平台，收入靠交易量和BTC价格。但2026年二季度加密ETF创了历史最大单月净流出，直接把它们营收打了下去。Circle核心收入来自USDC储备利息——跟利率正相关，跟BTC价格弱相关。高利率、BTC熊市的环境里，这种收入模型反而能扛。是不是有点意思？

所以Bernstein的研报、高盛一季度13F增持、BNY Mellon开放USDC铸造通道——这些机构信号都在熊市中持续押注Circle。我倒是认为，他们看得挺准的。

双重催化组合：FOMC + CLARITY Act 窗口

7月28-29日，Kevin Warsh的第二次FOMC。他6月30日刚说“通胀风险已缓解”，市场对年内降息概率的定价在回升。如果7月15日CPI数据温和，FOMC前的预期会更鸽。这对BTC价格和Circle储备收益率的可持续性都是利好（降息时储备率会降，但规模扩张能补回来）。

8月3日前后，如果CLARITY Act完成参议院全体表决，Circle就正式进入“MiCA欧洲 + CLARITY美国”双监管框架时代。感觉这个窗口挺关键的，对吧？

对于持仓$CRCL的投资者，今天国会复会是催化剂起点——立法窗口打开，就是全年IPO赛道普遍下跌中最独特的正向价值重估条件。老实讲，这种机会不多见。

数据来源：bbx.com加密概念股资讯库，基于全球上市公司公告及SEC/TSE披露整理。

FAQ

CLARITY Act通过概率有多大？

目前距60票门槛差5-7名民主党参议员，Lummis和Scott计划本周解决分歧。概率中等偏上，但伦理条款和Section 604争议是变数。我觉得吧，别押太满。

Circle的双监管框架具体指什么？

即欧洲MiCA合规（已落地）和美国CLARITY Act合规（待通过）。两者叠加使USDC在两个最大市场获得监管确定性，利好机构采用和规模扩张。说白了，就是双保险。

FOMC如何影响USDC储备收益？

FOMC降息会降低储备收益率（约3.5%），但USDC规模扩张能超额补偿。高利率环境利好现有储备收益，低利率环境则靠规模增长。简单说，不管怎么变，Circle都有招。