司法部没有将MNGO归类为商品

阿维·艾森伯格(Avi Eisenberg)因芒果市场(Mango Markets)利用的商品欺诈指控而被捕，这在加密Twitter上引起了人们的注意，并且需要一些处理才能解决其复杂性。

Avraham Eisenberg于12月26日在波多黎各被捕，罪名是与分散的芒果市场交易所的1.1亿美元漏洞利用相关的商品欺诈和操纵指控。艾森伯格自认为是他所谓的“高利润交易策略”背后的演员，并坚称他已经采取了“合法的公开市场行动，使用设计的协议”。

艾森伯格的被捕不出所料地点亮了加密Twitter，一些观察家特别关注这样一个事实，即在涉及加密货币的案件中，商品欺诈指控正在被按下：

“被告AVRAHAM EISENBERG故意和明知地直接或间接地使用和雇用，并试图使用和雇用与互换有关的州际和对外贸易商品销售合同。

看起来司法部正在称 MNGO 和/或 CRV 商品(而不是证券)!!!!

— 斯科特 (@scott_lew_is) 2022 年 12 月 27 日

艾森伯格操纵了交易所MNGO硬币相对于USDC的价格美国贸易部$1.00稳定币，然后用他的抵押品贷款。为此，艾森伯格被指控犯有商品欺诈罪。在对艾森伯格的指控中，美国联邦调查局特别机构布兰登·拉茨写道：

“我知道虚拟货币，如USDC，是《商品交易法》下的’商品’。

美国司法部：“USDC是一种商品”

盖伊：“看!像芒果这样的垃圾币是一种商品，这完全是美国司法部所说的。

这就是你付钱给律师的原因。不要在家里做自己的律师，你会得到回报。— 迈克·斯特劳普 (@MikeStroup10) 2022 年 12 月 29 日

该代理人对稳定币是大宗商品的理解仅部分得到政府政策的支持，尽管它引用了美国商品期货交易委员会(CFTC)起诉的麦克唐纳案作为先例。USDC是一种商品的说法并不像MNGO声称的那样有争议，但可能是一种有意识的选择。

(4)该案没有将相关代币定性为证券这一事实绝不是看涨/积极的，仅仅是从诉讼策略中产生的——政府在其案件中必须提起诉讼的上游问题越少越好

— _gabrielShapir0 (@lex_node) 2022 年 12 月 27 日

司法部选择《商品交易法》(CEA)起诉此案背后的法律策略似乎是出于权宜之计。首先，CEA直接解决了价格操纵问题。

此外，CFTC通常被视为对加密监管采取比SEC更温和的方法，尽管这种看法是有争议的。