OpenSea实施0%费用以赢得因Blur而流失的NFT用户群

NFT 市场 Blur 的每日 ETH 交易量超过了 OpenSea，因为用户——期望他们的 NFT 投资回报更高——正在寻找一个对他们有利的交易场所。

主要的非同质代币 (NFT)市场 OpenSea 宣布围绕降低平台费用和增加创作者收入的大规模结构，因为竞争市场继续耗尽其曾经占主导地位的用户群。

根据 Nansen 的数据，2 月 18 日，NFT 市场 Blur 在每日 Ether 中超过了 OpenSea以太币1,695 美元交易量，因为用户——期望他们的 NFT 投资获得更大的回报——正在寻找一个对他们有利的交易场所。

作为反动措施，OpenSea 宣布了三项重大变革，以赢回其迁移的客户。这些措施包括在有限的时间内收取 0% 的费用，引入可选的创作者收入和对其他运营商的宽大处理。

OpenSea 承认用户流失到其他“没有完全强制执行创作者收入的 NFT 市场”，新措施试图重振其在该领域的主导地位，并补充说：

“最近发生的事件——包括 Blur 决定降低创作者收入(即使是过滤后的收藏)，以及他们迫使创作者在 Blur 或 OpenSea 的流动性之间做出错误选择——证明我们的尝试没有奏效。”

OpenSea 认为它捍卫了创作者在所有收藏中的收入，同时重申了对运营商过滤器的支持——该功能旨在帮助创作者确保他们的收入以转售他们的作品。但是，此过滤器会主动阻止具有相同**的市场推荐。

Blur 的每日交易量至高无上可归因于其新的特许权使用费**，该**展示了其平台与 OpenSea 之间特许权使用费支付选项的差异。上面写着：

“OpenSea 目前的特许权使用费**使得收**无法在任何地方赚取特许权使用费。他们为此列举了各种原因(参见常见问题解答)，但最终结果是创作者一次只能在一个平台上赚取版税。”

在两个市场之间的版税战争中，社区成员强调了行业竞争的重要性。如果不是零版税市场，像 OpenSea 这样的更知名的参与者最终会增加费用结构，这会伤害创作者和收藏者。

此外，OpenSea 计划继续测试该模型并确定最适合社区和组织的模型。社区成员推测，如果 OpenSea 成功地积累了失去的客户，它可能会在未来增加其平台费用——这种掠夺性举动在竞争较少的行业中经常被注意到。

考虑到 Mohan 倾向于使用 NFT 和 Web3 作为创作者的收入来源，YouTube 任命新 CEO Neal Mohan 被认为是加密社区的一次胜利。